Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2342/2018 (2-8505/2017;) ~ М-5644/2017 от 30.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Панченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щепанского А7 к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о защите прав потребителей,-

У С Т А Н О В И Л:

Щепанский А8 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 23 ноября 2016 года в пользу истца с ответчика взыскана неустойка в размере 222200,00 рублей. Однако до настоящего времени решение не исполнено. В связи с чем, просит взыскать с СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» неустойку в размере 177800,00 рублей,

В судебном заседании представитель истца Спицына А9 действующая на основании доверенности от 29 сентября 2017 года, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Куваева А10 действующая на основании доверенности от 27 июня 2017 года, исковые требования не признала, но в случае удовлетворения иска просила применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее «Закон об ОСАГО») потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность истца была застрахована ответчиком.

По правилам ч.1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В тоже время, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу не подлежат доказыванию.

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска по иску Щепанского А11 к СПАО «РЕСО-Гарантия», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей от 23 ноября 2016 года исковые требования были удовлетворены. И со СПАО «РЕСО-Гарантия» была взыскана сумма страхового возмещения в размере 85699,49 рублей и неустойка за период с 11 марта 2015 года по 27 июля 2016 года в размере 222200,00 рублей. Решение вступило в законную силу.

Как следует из платежного поручения У от 04 декабря 2017 года указанное решение было исполнено лишь 04 декабря 2017 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт несвоевременной выплаты страхового возмещения нашел свое подтверждение, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения законны и обоснованны.

Так, сумма неустойки за период с 28 июля 2016 года по 24 ноября 2017 года, т.е. 494 дня, от суммы страхового возмещения 85699,49 рублей, составляет: 85699,49*1%*494=423355,48 рублей.

Вместе с тем, учитывая сумму долга, период просрочки, принимая во внимание заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 10000,00 рублей.

Кроме того, доводы представителя истца о том, что ответчик умышленно уклонялся от выплат достоверно не установлены, а потому не приняты судом во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу Щепанского А12 неустойку в размере 10000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 30 суток со дня принятия решения в окончательной форме.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья