Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6462/2013 ~ М-5894/2013 от 01.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата                     г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи            Митиной Е.А.
при секретаре судебного заседания            Викторовой Н.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №... по иску Еремина С.К. к Иванову А.Г. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Еремин С.К. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что дата ответчик получил от истца по расписке *** рублей, обязался вернуть указанную сумму до дата До настоящего времени долг ответчиком возвращен не был. На основании изложенного, просит взыскать с Иванова А.Г. сумму долга в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в *** районный суд г. Самары по месту нахождения ответчика.

Истец Еремин С.К. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в *** районный суд г. Самары.

Ответчик Иванов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении истцом указан адрес проживания Иванова А.Г. – адрес. Между тем, согласно ответу на запрос суда, полученному из отдела адресно- справочной работы УФМС России по Самарской области, с дата Иванов А.Г. зарегистрирован по адресу: адрес, что относится к территории адрес и следовательно данное исковое заявление неподсудно Октябрьскому районному суду г. Самары.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №... по иску Еремина С.К. к Иванову А.Г. о взыскании долга по договору займа для рассмотрения по подсудности в *** районный суд г. Самара.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                 Митина Е.А.