Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2911/2016 от 22.08.2016

№5-2911/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Одинцова С.А.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовский городской суд Московской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Одинцова С.А.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении помимо прочего указывается событие административного правонарушения.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из представленного протокола усматривается, что при описании правонарушения, лицом составившем протокол указана диспозиция соответствующей статьи КоАП РФ, после чего указано, что Одинцов С.А. нецензурно выражался в адрес сотрудников полиции.

При этом в протоколе отсутствуют сведения о том, в отношении каким именно сотрудников выражался Одинцов С.А. нецензурной бранью, какому сотруднику полиции оказал неповиновение.

Проводимые в рамках дела процессуальные действия регламентированы соответствующими нормами процессуального права, закрепленными в КоАП РФ. При проведении каждого такого действия составляется определенный процессуальный акт, являющийся доказательством по делу и неотъемлемой частью дела об административном правонарушении. Законом возможность замены в деле подлинных процессуальных документов их копиями не предусмотрена. Таким образом, все доказательства, добытые в ходе расследования и рассмотрения дела об административном правонарушении, должны находиться в материалах дела, и не подлежат изъятию из него.

В качестве доказательств совершенного правонарушения, административным органом в материалах представлено копии объяснений ФИО1 и ФИО2, которые вероятнее всего получены при проведении проверки, в порядке ст.144-145 УПК РФ, поскольку указанные лица не предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Оригиналы объяснений в деле отсутствует.

Таким образом, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что протокол об административном правонарушении не соответствует названным требованиям закона, а именно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, а имеющихся материалов не достаточно для разрешения дела по существу. Указанные нарушения не могут быть восполнены в судебном заседании. В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Вернуть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Одинцова С.А.. в отдел полиции № МУ МВД России «.....» в связи с неправильным составлением протокола т.е. в связи с нарушениями, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела и для устранения указанных недостатков.

Федеральный судья И.Ю. Печурин