Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7676/2016 ~ М-6482/2016 от 23.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара                             19 октября 2016 года

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Строгановой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7676/16 по иску Ковшикова <данные изъяты> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований, указав, что 30.09.2015г. умер отец ФИО2 – ФИО1. Истец является единственным наследником отца.

Ковшиков Э.Н. подал заявление нотариусу <адрес> ФИО4 о вступлении в наследство. Заведено наследственное дело №.

24.02.2015г. Промышленным районным судом <адрес> было удовлетворено исковое требование ФИО1 и за ним признано право собственности в порядке приватизации на комнату № с общей площадью 8,20 кв.м., жилой -8,20 кв.м., площадь с учетом прочей ( с коэффициентом) – 9,80 кв.м., расположенную на шестом этаже <адрес> просека в <адрес>.

Зарегистрировать право собственности в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО1 не успел.

Ковшиков Э.Н. в шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Поскольку отсутствует возможность соблюсти правила по государственной регистрации права собственности на основании решения Промышленного районного суда <адрес> от 24.02.2015г. в ЕГРПН, то истец вынужден обратиться в суд с заявлением о включении комнаты в наследственную массу.

На основании изложенного, истец просит суд включить комнату, расположенную по адресу: <адрес> просека, <адрес>, шестой этаж, комната №, в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 30.09.2015г.

В судебном заседании представитель истца Карташов П.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо нотариус Питекьян И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о смерти III-ЕР № от 03.10.2015г., выданным отделом ЗАГС <адрес> г.о.Самара Управления ЗАГС по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО2 является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданным Советским райбюро ЗАГС <адрес>

После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился сын Ковшиков Э.Н., что подтверждается материалами наследственного дела.

Также судом установлено, что решением Промышленного районного суда <адрес> от 24.02.2015г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации», Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации., за ФИО6 признано право собственности в порядке приватизации на комнату № с общей площадью 8,20 кв.м., жилой – 8,20 кв.м., площадь с учетом прочей – 9,80 кв.м., расположенную на шестом этаже <адрес> просека в <адрес>.

Апелляционным определением Самарского областного суда от 28.04.2015г. решение Промышленного районного суда <адрес> от 28.04.2015г. оставлено без изменения, и вступило в законную силу.

Права иных лиц на комнату № с общей площадью 8,20 кв.м., жилой – 8,20 кв.м., площадь с учетом прочей – 9,80 кв.м., расположенную на шестом этаже <адрес> просека в <адрес>, не зарегистрированы, что подтверждается выписками из ЕГРПН.

Согласно справке от 17.10.2016г. ООО «ГУФЖ», по адресу <адрес>, Седьмая просека, 7 просека, <адрес> ком.3, никто не зарегистрирован.

В соответствии с данными кадастрового паспорта, комната №, расположенная на шестом этаже по адресу: <адрес>, 7 просека, <адрес>, имеет кадастровый №.

Таким образом, наследодатель ФИО1, приобрел право собственности на спорную комнату на основании решения суда, однако не зарегистрировал это право надлежащим образом, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, и при таких обстоятельствах, требование истца о включении комнаты в наследственную массу после смерти ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования Ковшикова Э.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ковшикова <данные изъяты> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>., комнату № с общей площадью 8,20 кв.м., жилой – 8,20 кв.м., площадь с учетом прочей – 9,80 кв.м., расположенную на шестом этаже <адрес> просека в <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Нуждина Н.Г.