Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2015 (2-299/2014;) ~ М-260/2014 от 28.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2015 года с. Тасеево

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе председательствующего:

судьи Саюнова В.В.,

при секретаре Триппель Л.А.,

с участием:

истца - Хохловой Галины Александровны,

представителя ответчика – главы администрации Суховского сельсовета Ермаковой Галины Вениаминовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хохловой Галины Александровны к администрации Суховского сельсовета о признании распоряжения о сокращении штата незаконным, восстановлении на работе, об обязанности внести изменения в трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд к ответчику с исковыми требованиями по тем основаниям, что она работала в администрации Суховского сельсовета в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ей вручили уведомление о предстоящем сокращении в связи с утверждением нового штатного расписания в администрации Суховского сельсовета и уменьшением численности ДД.ММ.ГГГГ с ней прекращен трудовой договор по п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата.

Просит признать распоряжение о сокращении штата незаконным, восстановить её на работе в должности <данные изъяты>, обязать ответчика внести изменения в трудовую книжку согласно структуре органа местного самоуправления и штатного расписания, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец Хохлова Г.А. изменила исковые требования и просит признать распоряжение о сокращении штата незаконным, восстановить её на работе в должности <данные изъяты>, обязать ответчика внести изменения в трудовую книжку согласно структуре органа местного самоуправления и штатного расписания, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, взыскать среднемесячный заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе.

В ходе дальнейшего рассмотрения дела и отмене распоряжения о сокращении штата и увольнение Хохловой Г.А. как не состоявшееся, истец Хохлова Г.А. изменила исковые требования и просит взыскать с ответчика пособие по временной нетрудоспособности за период вынужденного прогула в сумме <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истица свои исковые требования о взыскании пособия по временной нетрудоспособности уменьшила до суммы <данные изъяты> из-за меньшей суммы среднемесячной заработной платы, которая подлежала начислению пособия по временной нетрудоспособности - <данные изъяты> а не <данные изъяты>. Исковые требования компенсации морального вреда поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Ермакова Г.В. исковые требования о взыскании пособия по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> признала в полном объеме, о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> не признала.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, изучив и оценив с точки зрения относимости, допустимости, достоверности необходимые для принятия процессуального решения доказательства суд приходит к следующим выводам:

Распоряжением № № параграфом № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Суховского сельсовета Хохлова Галина Александровна с ДД.ММ.ГГГГ принята переводом на муниципальную службу в администрацию Суховского сельсовета на муниципальную должность <данные изъяты>. С Хохловой Г.А. заключен трудовой договор о муниципальной службе.

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением № главы администрации Суховского сельсовета указано, что сократить с ДД.ММ.ГГГГ должность муниципальной службы <данные изъяты> и утвердить штатное расписание муниципальных служащих администрации в количестве <данные изъяты> единиц.

ДД.ММ.ГГГГ уведомлением о предстоящем сокращении уведомлена <данные изъяты> Хохлова Г.А.

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением № прекращено действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ со <данные изъяты> Хохловой Галиной Александровной по п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников организации.

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением № главы администрации Суховского сельсовета распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «О сокращении штата»,0 распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении трудового договора с работником» отменено как несоответствующие действующему законодательству. Постановлено считать увольнение <данные изъяты> администрации Суховского сельсовета Хохлову Г.А. не состоявшимся.

Справка от ДД.ММ.ГГГГ указывает о начислениях, удержаниях и выплатах администрацией Суховского сельсовета Хохловой Галине Александровне заработной платы, компенсаций и иных выплат в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ констатирует о количестве отработанных дней, начислениях, удержаниях и выплатах администрацией Суховского сельсовета Хохловой Галине Александровне заработной платы, компенсаций, пособий, надбавок, оплату больничного листа и иных выплат, в том числе удержаний подоходного налога за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В справке № от ДД.ММ.ГГГГ указана оплата больничного листа за счет средств работодателя в размере <данные изъяты> и за счет средств ФСС в размере <данные изъяты>. Данные суммы указаны в размере <данные изъяты> % средней заработной платы, поскольку по мнению представителя ответчика Ермаковой Г.В. и свидетеля ФИО4 исчисление произведено в соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» - пособие выплачивается в размере <данные изъяты> % в случае заболевания, наступившего в течение <данные изъяты> календарных дней после прекращения работы.

Суд не может согласиться с такой позицией представителя ответчика, поскольку истец Хохлова Г.А. была восстановлена в прежней должности и оплата ей должна быть произведена в размере <данные изъяты> % среднемесячной заработной платы. В судебном заседании представитель ответчика Ермакова Г.В. также согласилась с данной системой оплаты пособия по временной нетрудоспособности и признала исковые требования в этой части.

Рассматривая вопрос о выплате денежной компенсации морального вреда причиненного работодателем при увольнении истицы Хохловой Г.А. суд исходит из следующего:

Согласно ст. 1099 ГК РФ определено:

1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст.237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Часть 1 ст. 151 ГК РФ гласит – если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Часть 2 ст. 151 ГК РФ указывает, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Часть 2 ст. 1101 ГК РФ констатирует, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом представленных доказательств истицей о перенесенных ею страданиях при увольнении, напряженности в коллективе, возникшей необходимости обращаться в <данные изъяты> в <адрес>, в <данные изъяты> суд находит исковые требования денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Данные обстоятельства дают основания суду с учетом перенесенных Хохловой Г.А. нравственных и физических страданий, а также с учетом принципа разумности и справедливости удовлетворить исковые требования компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, в остальной части отказать.

В соответствие с п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом требований – в размере <данные изъяты>. ( п.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст. 331.19 НК РФ <данные изъяты> + п.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст. 333.19 НК РФ <данные изъяты> = <данные изъяты>).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковое заявление Хохловой Галины Александровны о взыскании пособия по временной нетрудоспособности за период вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

2. Взыскать с администрации Суховского сельсовета в пользу Хохловой Галины Александровны пособие по временной нетрудоспособности за период вынужденного прогула в размере <данные изъяты>.

3. Взыскать с администрации Суховского сельсовета в пользу Хохловой Галины Александровны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

4. В остальной части исковых требований Хохловой Галине Александровне отказать.

5. Взыскать с администрации Суховского сельсовета государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

6. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись В.В. Саюнов.

Дело № 2-11/2015