Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1254/2016 ~ М-1079/2016 от 06.04.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Изобильный                                                                                           24 мая 2016 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Бобрышовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

в суд обратился представитель Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» по доверенности ФИО3 с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в её отсутствии, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила в ООО «<адрес>» «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей, под 28,1182 % годовых на срок 36 месяцев. Регулярный платеж по кредитному договору составлял <данные изъяты> рублей. В настоящее время взятые обязательства ответчик не выполняет в полном объеме, является должником, как по основному долгу, так и по процентам. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности. Просят расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>, связанные с уплатой государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала добровольно, в полном объеме и была согласна на вынесение судом решения по удовлетворению исковых требований, о чем представила суду письменное заявление.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО1 признала иск добровольно, в полном объеме и не возражала против вынесения судом решения по удовлетворению исковых требований.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Также, исходя из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком, и принимает решение об удовлетворении искового требования Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца.

    Судья                                                                                             И.А. Спиридонова