копия
Дело№2-847/15
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
<адрес>Московскойобласти ДД.ММ.ГГГГ
СудьяМожайскогогородскогосудаМосковскойобластиМироновА.С.,присекретареАргуновойИ.Н.,сучастиемистицыКакуркинойЕ.С.,рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуКакуркинойЕленыСергеевныкАдминистрацииМожайскогомуниципальногор-наМО,ПравительствуМосковскойобласти,МинистерствуимущественныхотношенийМО,3-илицаУправлениеФедеральнойслужбыгосударственнойрегистрации,кадастраикартографиипоМО,ФГБУ«ФКПРосреестра»поМО,опризнанииправасобственностиназемельныйучасток,-
установил:
КакуркинаЕ.С.обратиласьвсудсуказаннымиском,обосновываяеготем,чтоявляетсясобственникомквартиры,расположеннойпоадресу:М.О.,Можайскийр-н,д.Клементьево,<адрес>,котораябылаподаренаейдедомПономаревымА.П.20.04.1993г.Намоментзаключенияданногодоговора,бывшемусобственникужилогопомещенияпринадлежалземельныйучастокплощадью600м2,скадастровым№50:18:0070452:152,расположенныйприданномжиломпомещении,переданныйемувпользованиенаоснованииПостановлениемГлавыадминистрацииКлементьевскогосельскогоСоветаМожайскогор-наМосковскойобластиот15.06.1993г.№155.ПостановлениемГлавытогоорганаместногосамоуправленияот20.04.1994г.№67,названныйземельныйучастокбылзакреплёнзаистицей,всвязисчем,онаиспользовалаегопоназначениюдлявыращиванияфруктовиовощей,открытоинепрерывнодонастоящеговремени,неслабремяпоегосодержанию,уплачиваясоответствующийземельныйналог.Темнеменее,06.02.2015г.ейбылоотказановрегистрацииправасобственностинаданныйобъектнедвижимости,всвязисотсутствиемдокументов,подтверждающихправоистицынаданнуюземлю.Полагаяданныйотказнеобоснованныминезаконным,истицапросилапризнатьзанейправособственностинаспорныйземельныйучастоквсудебномпорядке.
Всудебномзаседанииистицаотказаласьотиска,обосновываяэтотем,чтоеётребованияудовлетвореныответчикомвовнесудебномпорядке.Последствияотказаотискаейразъясненыипонятны.
ПредставительответчикаАдминистрацияМожайскогомуниципальногор-на,ГрибоваК.Д.,невозражалапротивпрекращенияпроизводстваподелувсвязисотказомистцаотиска.
ОтветчикиПравительствоМосковскойобласти,МинистерствоимущественныхотношенийМО,будучиизвещеныовременииместесудебногоразбирательства,своихпредставителейвсудненаправили,возраженийнаискнепредставили,каки3-илица-УправлениеФедеральнойслужбыгосударственнойрегистрации,кадастраикартографиипоМО,ФГБУ«ФКПРосреестра»поМО.
Суд,заслушавучастниковпроцессаипроверивматериалыдела,считаетнеобходимымпрекратитьпроизводствопонастоящемугражданскомуделупоследующимоснованиям:
Всилуположенийст.39ГПКРФ,истецвправеотказатьсяотиска.Суднепринимаетотказистцаотиска,еслиэтопротиворечитзаконуилинарушаетправаизаконныеинтересыдругихлиц.
Статьёй173ГПКРФопределено:приотказеистцаотискаипринятииегосудомсудвыноситопределение,которымодновременнопрекращаетсяпроизводствоподелу.
Согласност.220ГПКРФ,судпрекращаетпроизводствоподелувслучае,еслиистецотказалсяотискаиотказпринятсудом.
Учитываяуказанныевышеобстоятельстваиприведённыенормыпроцессуальногоправа,атакжето,чтоотказаистицыотисканепротиворечитзаконуиненарушаетправизаконныхинтересовиныхлиц,судполагаетнеобходимымпринятьотказаотискаКакуркинойЕ.С.ипрекратитьпроизводствопонастоящемугражданскомуделу.
Наоснованииизложенного,руководствуясьст.ст.12-14,39,173,220ГПКРФ,-
решил:
ПроизводствопогражданскомуделупоискуКакуркинойЕленыСергеевныкАдминистрацииМожайскогомуниципальногор-наМО,ПравительствуМосковскойобласти,МинистерствуимущественныхотношенийМО,3-илицаУправлениеФедеральнойслужбыгосударственнойрегистрации,кадастраикартографиипоМО,ФГБУ«ФКПРосреестра»поМО,опризнанииправасобственностиназемельныйучасток,прекратить,всвязисотказомистцаотиска.
Разъяснитьистцу,чтоповторноеобращениевсудпоспорумеждутемижесторонами,отомжепредметеипотемжеоснованиямнедопускается.
РешениесудаможетбытьобжалованосторонамивапелляционномпорядкевМосковскомобластномсудечерезМожайскийгородскойсудтечениемесяцасодняегопринятиявмотивированнойформе.
Судья А.С.ФИО1
копияверна______________________(ФИО1)