Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2018 (1-657/2017;) от 31.10.2017

Дело № 1-40/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 09 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысина И.В.,

при секретаре Ефремовой В.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Власовой Д.В.,

подсудимой Климовой Е.А.,

защитника – адвоката Ленинг Е.А.,

представившей удостоверение № 1113 и ордер № 279 от 17.09.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Климовой Елены Александровны, ..., несудимой,

находящейся по настоящему уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климова Е.А. дала заведомо ложные показания в качестве свидетеля в суде, при следующих обстоятельствах.

Так, она (Климова Е.А.), 14 февраля 2017 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в зале судебного заседания № 109 Мирового суда Октябрьского района г. Томска, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Рабочая, 21а, в ходе рассмотрения Мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Томска, уголовного дела по обвинению А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, являясь участником уголовного судопроизводства, привлеченная в установленном законом порядке к участию в уголовном деле в качестве свидетеля, обязанная правдиво рассказывать все известное по делу и надлежащим образом предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний, о чем расписалась в соответствующей подписке, осознавая заведомую ложность своих показаний и желая дать заведомо ложные показания, она (Климова Е.А.), с целью введения суда в заблуждение относительно фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для уголовного дела, затрудняя полное, всестороннее и объективное установление истины по уголовному делу, а также желая помочь подсудимому А. избежать уголовной ответственности и наказания в совершении преступления, путем указания на обстоятельства, не соответствующие действительности материалам уголовного дела, умышленно дала в ходе судебного заседания заведомо ложные показания, а именно указала о том, что 24 декабря 2015 года А. не управлял автомобилем «Toyota Corolla», регистрационный знак ..., так как за рулем находилась она. После остановки автомобиля сотрудниками ГИБДД она пересела на пассажирское сиденье, а А. занял место водителя, чтобы огородить ее от административной ответственности. При этом она (Климова Е.А.) добровольно, до вынесения приговора не заявила о ложности данных ею показаний. Впоследствии вступившим в законную силу приговором Мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Томска от 10 марта 2017 года, А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а показания свидетеля Климовой Е.А., данные ею в ходе судебного следствия, судом в приговоре были признаны недостоверными.

В судебном заседании подсудимая Климова Е.А. вину в инкриминируемом ей преступлении не признала. Пояснила, что в настоящее время она не работает, проживает с сожителем А., брак не зарегистрирован, также с ними проживает ее сын - Б., ... г.р., других детей у нее нет, в состоянии беременности она не находится, заболеваниями не страдает, инвалидом не является. Ежемесячный доход на их семью составляет около 7000 - 8000 рублей в месяц, с учетом работы А. в качестве сборщика мебели, также она получает ежемесячное детское пособие около 278 рублей. По обстоятельствам дела указала, что 24.12.2015 она с А. и своим сыном находились на поминках в г. Асино, где употребляли спиртное. Затем ей позвонил знакомый Авдеев Алексей, просил, чтобы она срочно забрала свой автомобиль «Toyota Corolla», регистрационный знак ... с автосервиса на ул. Клюева, 3 в г. Томске. Она с А. и сыном приехали по указанному адресу и забрали автомобиль, после чего поехали на нем в сторону «жилмассива». Она управляла автомобилем, руль у него находится справой стороны, сидела на переднем водительском сиденье справа. А. сел на переднее пассажирское сидение, расположенное с левой стороны. Сын расположился на заднем пасса­жирском сидении. Двигаясь на «2 микрорайоне», она почувствовала, что у автомобиля повреждено колесо, остановилась. Затем она и А. вышли из ав­томобиля посмотреть, что с колесом, и по возможности его заметить, однако не смогли этого сделать. После чего они снова сели в автомобиль, и она продолжила управлять автомобилем, двигаясь в районе домов по ул. Лазарева. В какой - то момент времени она увидела автомобиль сотрудников ГИБДД, который находился на большом расстоянии, поняла, что автомобиль следует за ней, после чего она повернула во двор одного из домов, после чего остановилась, сотрудников полиции не было некоторое время. Когда автомобиль остановился и более не двигался, двигатель заглушили, она с А. поменялась местами в нем, а именно, она пересела на переднее пассажирское сидение, расположенное с левой стороны, а А. пересел на переднее водительское сиденье справа, при этом из автомобиля они не выходили, все происходило в течение двух минут. Пересели они потому что, у нее (Климовой Е.А.) имеется ребенок, и они боялись, что в случае привлечения ее (Климовой Е.А.) к административной ответственности сотрудниками полиции, ее ребенок может остаться без нее. Затем подъехали сотрудники ГИБДД, был автомобиль «Рав 4», подошли к их машине, за рулем сидел А., который вышел из автомобиля, сказав, что выпивший, после чего проследовал к ним в машину. Она поехала за документами на автомобиль, но не нашла, вернувшись, видела, как А. провоцировали сотрудники полиции, а именно, бросали семечки ему в лицо, при оформлении процессуальных документов на А. видела мужчину бомжеватого вида, который расписывался. Через некоторое время она (Климова Е.А.) сказала сотрудникам полиции правду, а именно, что А. не управлял транспортным средством, а управляла она, но ей не поверили. Затем автомобиль погрузили на эвакуатор, а А. повезли в отдел полиции. Считает, что сотрудники ГИБДД, которые говорят, что видели, как автомобилем управлял А., дают неправдивые показания, поскольку они не могли видеть, кто управлял автомобилем, так как на улице было плохое освещение, ночь, морозная погода, и они находились на большом расстоянии. Ранее с сотрудниками ГИБДД, составлявшими процессуальные документы, она знакома не была. Также пояснила, что ей и А. было известно, что последний был лишен права управления за вождение в нетрезвом виде, при этом у нее прав управления транспортным средством, также не имелось, потому что она не сдала экзамены по теории в ГАИ. 14.02.2017 года она была вызвана в качестве свидетеля для допроса в судебное заседание, которое проходило в период времени с 09 час до 18 час, в зале судебного заседания № 109 в мирового суда Октябрьского района г. Томска по ул. Рабочая, 21 «а» в г. Томске, где мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Томска рассматривалось уголовное дело по обвинению А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УКРФ. Перед тем как ее стали допрашивать судья установила ее личность, затем ей разъяснила ее права, она была предупреждена об ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний, об этом она расписалась в соответствующей подписке, которую ей дала секретарь. Затем она дала правдивые показания в качестве свидетеля в суде о том, что 24 декабря 2015 года А. не управлял автомобилем «Toyota Corolla», регистрационный знак С 912 УА/70, так как за рулем находилась она, а после остановки автомобиля сотрудниками ГИБДД она пересела на пассажирское сиденье, а А. занял место водителя, чтобы огородить ее от административной ответственности. Считает, что расследование по делу было проведено не полно.

Допросив подсудимую, исследовав показания свидетелей, материалы дела, суд считает вину Климовой Е.А. в указанном судом преступлении установленной, поскольку ее вина подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Г. на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании, из которых следует, что он работает инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по ТО. В 20.00 часов 23.12.2015 г. он заступил на ночное дежурство со­вместно с напарником В., на патрульном автомобиле ПА 491. Около 03.00 часов 24.12.2015 г. он и В. на служебном автомобиле двигались по ул. И. Черных в сторону ул. Лазарева. За рулем находился В., он на переднем пассажирском сиде­нии. К ним подъехал ранее незнакомый мужчина, на каком автомобиле он был и как мужчина выглядел, не помнит. Данный мужчина сообщил, что на перекресте Иркутский тракт и ул. Лазарева нетрезвый водитель демонтирует колесо на автомо­биле с государственным номером .... Они направились к указанно­му перекрестку, однако, не доезжая его, к ним на встречу медленно двигался указан­ный автомобиль, как выяснилось марки «Тойота Королла». Они сразу увидели, что переднее левое колесо на автомобиле спущено. Сам автомобиль праворульный. Когда они поравнялись с указанным автомобилем, то он и В. увидели, что стекла автомобиля не тонированы, и отчетливо видно, кто находится в салоне автомобиля и на каких местах. Так, на переднем левом сидении (пассажирском сидении) находи­лась женщина, за рулем находится мужчина. Изначально подробностей их внешнего вида они не разглядели, только уловили силуэты. Далее, В. развернул их служебный автомобиль и они потихоньку стали следовать за указанным автомобилем. При этом, в СГУ он потребовал водителя автомобиля марки «Тойота Королла» госно­мер ..., остановиться и припарковаться рядом с домом по ул. Лаза­рева. На его требования водитель никак не отреагировал. Уточняет, что подавая голосовое требование об остановки автомобиля, у них также были включены проблесковые маяки, а также звуковая сирена. Однако, водитель на его требования не реагировал. Он несколько раз высказал свое требование, однако ре­акции не последовало. Далее, они увидели, что указанный автомобиль свернул во двор дома по ул. Лазарева, после чего автомобиль остановил­ся. Автомобиль ни на минуту не выходил из поля их зрения. Когда автомобиль остановился, то из его салона никто не выходил. Двор дома был хорошо освещен, да и они при помощи ближнего света фар освещали указанный автомобиль. И они видели, что за рулем по-прежнему находится мужчина, а рядом с ним с левой стороны, женщина. Он сразу же подбежал к указанному автомобилю, так как думал, что води­тель примет попытки скрыться от них. Когда он подбежал к водительской к двери, то на месте водителя по-прежнему сидел мужчина. Он сам открыл дверь водителя и по­просил мужчину выйти из автомобиля. Мужчина послушно вышел из автомобиля и он попросил его предъявить документы, как удостоверяющие его личность, так и докумен­ты на автомобиль. При этом он почувствовал, что от мужчины пахнет спиртным. Так­же по его лицу было видно, что мужчина пьян. Последний ответил, что у него при себе нет документов и в этот момент он отчетливо уловил запах спиртного, поэтому спросил у мужчины, употреблял ли тот сегодня спиртное. Мужчина ответил, что спиртное упот­реблял, но где именно и по какому поводу он уже не помнит. Речь мужчины была на­рушена, так как он заговаривался. После этого, он усадил мужчину в их служебный автомобиль. Мужчина сам, добровольно сел в указанный автомобиль, никакого воз­действия на него оказано не было. Далее, из автомобиля «Тойота Королла» ... с переднего пассажирского сидения вышла женщина, по ее речи и поведению было видно, что она выпившая, она была в возбужденном состоянии. Усадив мужчину в салон патрульного автомобиля, он принялся оформлять необходимые документы для отстра­нения мужчины от управления автотранспортным средством, а В. занялся поиском понятых. В момент остановки автомобиля «Тойота Королла» при них не бы­ло понятых, они их привлекли только после остановки автомобиля и обнаружения не­трезвого водителя. Составляя протокол, он узнал, что мужчину зовут А., ... года рождения. Когда В. привел понятых, то это были мужчины, но данные их и внешний вид он не помнит. Все, в том числе А., рас­писались в протоколе. Женщина, которая была вместе с А. представилась им Климовой Еленой Александровной и пояснила, что с А. состоит в гражданских отношениях. Затем Климова Е.А. езди­ла домой за документами на автомобиль и паспортом А. С ее же слов ему (Г.) стало известно, что автомобиль «Тойота Королла» принадлежит ей, но управляет им А. В ходе разбирательств с А. и Климовой Е.А. никто из них, в присутствии понятых, не заявлял, что за рулем вместо А. находилась Климова Е.А.. По­следняя, хоть и была в возбужденном состоянии, однако вела себя сдержанно, не пре­пятствовала их профессиональной деятельности. Таким образом, им (Г.) были со­ставлены протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у Ор­лова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование про­водилось на месте и с его результатом А. согласился. Далее, автомобиль «Тойота Королла» ..., и А. был доставлен в ОП №4 УМВД России по г.Томску для проведения с ним дальнейшей работы дознавателем, так как согласно информацион­ной базе, последний ранее привлекался к административной ответственности за управлением автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В дальнейшем, при расследовании уголовного дела дознавателем ОП №4 Д. он (Г.) узнал, что Климова Е.А. и А. дают показания о том, что в ночь их задержания, за рулем автомобиля находилась Климова Е.А., а не А. По данному факту с ним и А. проводилась очная ставка. Однако, в суде А. и Климова Е.А. продолжали утверждать, что за рулем находилась Климова Е.А. Однако, за управлением автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был застигнут А. (т. 1 л.д. 52-53);

Показаниями свидетеля В. в судебном заседании, который показал, что работает инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по ТО. В декабре 2015 года заступил на ночное дежурство со­вместно с напарником Г., на патрульном автомобиле объезжали территорию. К ним подъехал ранее незнакомый мужчина, сообщил, что нетрезвый водитель в районе Иркут­ского тракта и ул. Лазарева в г. Томске «ковыряет колесо» на автомобиле с государственным номером .... Они направились к указанному месту, однако, не доезжая его, к ним на встречу двигался указанный ав­томобиль, как выяснилось марки «Тойота Королла». Он (В.) увидел, что за рулем автомобиля, который «праворукий, находился мужчина, рядом же на переднем левом пассажирском сиденье находилась девушка, видно это было ему хорошо, так как стекла автомобиля не тонированы, имелось освещение. Он (В.) развернул их служебный авто­мобиль и они стали следовать за указанным автомобилем. Г. потребовал водителя автомобиля марки «Тойота Королла» гос. номер ..., остановиться и припарковаться рядом с домом по ул. Лазарева, на требования Г. водитель никак не отреагировал. Кроме голосового требования об остановки автомобиля у них также были включены проблесковые маяки, а также звуковая сире­на. Далее, они увидели, что указанный автомобиль свернул во двор дома по ул. Лазарева, после чего автомобиль остановился. Автомобиль ни на минуту не выходил из поля их зрения. Когда автомобиль остановился, то из его салона сначала никто не выхо­дил, было видно, что в салоне не было никаких движе­ний, все пассажиры находились на своих местах и по салону не передвигались. За рулем по-прежнему находился мужчина, а рядом с ним, с левой стороны, женщина. Г. сразу же подбежал к указанному автомобилю, подошел к водительской двери, которая расположена с правой стороны, то из салона автомо­биля вышел мужчина, как позже выяснилось, им оказался А., у которого были признаки опьянения, на переднем пассажирском сиденье находилась женщина, как позже выяснилось Климова Е.А., на заднем сиденье сидел ребенок. В дальнейшем водитель А. проследовал в патрульный автомобиль для составления необходимых процессуальных документов. Он (В.) утверждает, что за рулем автомобиля находился именно мужчина, как позже выяснилось А., а Климова Е.А. сидела на переднем пассажирском сиденье и автомобилем не управляла. До произошедших событий он с А. и Климовой Е.А. знаком не был, неприязненных отношений к ним не испытывает, оснований их оговаривать у него не имеется.

Показаниями свидетеля Д. на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании, из которых следует, что он работает старшим дознавателем в ОП № 4 УМВД России по г. Томску. В производстве у него находилось уголовное дело №2016/1488 возбужденное по ст. 264.1 УК РФ, по факту того что А. будучи ранее лишенным управлением транспортным средством, 24.12.2015 года управлял транспортным средством «Тойота Королла» г/н ... в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Томску возле дома № 9 по ул. Лазарева в г. Томске. По данному уголовному делу проходила свидетелем Климова Елена Александровна, которая была перед допросом в качестве свидетеля предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307,308 УК РФ, а также ей была разъяснены права и обязанности свидетеля предусмотренные ст. 56 УПК РФ, что подтверждается согласно ее протокола допроса ее подписями. Климова Елена Александровна дала показания, что на момент остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД 24.12.2015 года А. не управлял автомобилем Toyota Corolla, так как за рулем находилась она. После остановки автомобиля сотрудниками ГИБДД она пересела на пассажирское сиденье, а А. занял место водителя, чтобы огородить ее от административной ответственности. Показания свидетеля Климовой Е.А. не подтверждались собранными материалами по уголовному делу, поэтому в отношении обвиняемого А. дела было направлено в суд (т. 1 л.д. 64-65);

Показаниями свидетеля Е. на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании, из которых следует, что она работает секретарем в Октябрьском Мировом суде г. Томска с судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска - Моисеевой Г.Ю. Работает секретарем с 8 июля 2015 года. 14.02.2017 года она участвовала в судебном заседании в качестве секретаря по уголовному делу в отношении А. Данное судебное заседание проходило в кабинете № 109 в помещении 5 мирового судьи Октябрьского судебного района г. Томска по ул. Рабочая, 21 «а». 14.02.2017 года в качестве свидетеля в суд была приглашена Климова Е.А., перед ее допросом судья Моисеева Г.Ю. установила личность свидетеля Климовой Е.А., затем судья ей разъяснила ее права, а также Климова Е.А. была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, о чем ею (Е.) с Климовой Е.А. была взята подписка, в которой Климова Е.А. написала свои данные и поставила подпись. Климова Е.А. дала показания, о том, что 24.12.2015 года А. не управлял автомобилем «Тойота Королла», за рулем находилась она, после остановки автомобиля сотрудниками ГИБДД, она пересела на пассажирское сиденье, а А. занял место водителя, чтобы огородить ее от административной ответственности (т. 1 л.д. 160-161);

Показаниями свидетеля Ё. на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности помощника прокурора в прокуратуре Октябрьского района г.Томска с 2012 года. В его должностные обязанности входит поддержание обвинения в суде по уголовным делам. Ему было поручено поддержание обвинения по уголовному делу в отношении А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Данное уголовное рассматривалась мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска - Моисеевой Г.Ю. Процесс по данному делу проходил в зале судебного заседания № 109 в Мировом суде Октябрьского района г. Томска по ул. Рабочая, 21 «а». 14.02.2017 года в качестве свидетеля судом была вызвана Климова Е.А., для допроса в судебном заседании. При ее допросе в судебном заседании судьей Моисеевой Г.Ю. была установлена личность свидетеля Климовой Е.А., перед ее допросом судья ей разъяснила ее права, а также обязанности, предусмотренные ст. 307, 308 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний и отказ от показаний, о чем она расписалась в соответствующей подписке, которую ей предоставила секретарь судебного заседания. В ходе своего допроса свидетель Климова Е.А. дала показания, о том, что 24.12.2015 года А. не управлял автомобилем «Тойота Королла», за рулем находилась она. После остановки автомобиля сотрудниками ГИБДД, она пересела на пассажирское сиденье, не выходя из автомобиля, а А. занял место водителя, чтобы огородить ее от административной ответственности. 10.03.2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Томска был вынесен обвинительный приговор в отношении А. Приговор вступил в законную силу 21.03.2017 года. Суд в приговоре установил факт управления А. 24.12.2015 года автомобилем «Тойота Королла», при этом показания свидетеля Климовой Е.А. признал неправдивыми. В связи с тем, что в действиях Климовой Е.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренные ст. 307 УК РФ, им было доложено прокурору района. После чего информация об указанном факте была направлена в ОП № 4 УМВД России по г. Томску для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (т. 1 л.д. 162-164).

Кроме того, виновность подсудимой Климовой Е.А. в инкриминируемом ей преступлении подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом помощником прокурора района Ё., согласно которому установлено, что мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска от 10.03.2017 годавынесен обвинительный приговорв отношениипо А. по ст. 264.1 УК РФ, вступивший в законную силу 21.03.2017. В судебном заседании 14.02.2017 в помещении участка № 5 мирового судьи Октябрьского судебного района г. Томска по ул. Рабочая, 21а в качестве свидетеля обвинения была допрошена Климова Е.А., которая, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу ложных показаний пояснила, что А. 24.12.2015 не управлял автомобилем «Тойота Королла», за рулем находилась она, после остановки автомобиля сотрудниками ГИБДД она пересела на пассажирское сиденье, а А. занял место водителя, чтобы огородить ее от административной ответственности. Суд в приговоре установил факт управления А. 24.12.2015 автомобилем «Тойота Королла», при этом признал показания свидетеля Климовой Е.А. неправдивыми, данные ею с целью помощи подсудимому избежать уголовной ответственности, таким образом в действиях Климовой Е.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ (т. 1 л.д. 14);

- подпиской от 14.02.2017, согласно которой Климова Е.А., вызванная для допроса в качестве свидетеля по обвинению А. по ст. 264.1 УК РФ была предупреждена в суде об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ, за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний, о чем имеются подписи (т. 1 л.д. 26, 84);

- копией из протокола судебного заседания от 14.02.2017,согласно которому Климова Е.А. в ходе рассмотрения мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Томска, уголовного дела по обвинению А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при допросе в качестве свидетеля, будучи предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний, дала в ходе судебного заседания показания о том, что 24 декабря 2015 года А. не управлял автомобилем «Toyota Corolla», регистрационный знак ..., так как за рулем находилась она, после остановки автомобиля сотрудниками ГИБДД она пересела на пассажирское сиденье, а А. занял место водителя, чтобы огородить ее от административной ответственности (т. 1 л.д. 27-33, 170-177);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 07.08.2017, согласно которому у Климовой Е.А. получены образцы почерка (т. 1 л.д. 69);

- заключением эксперта № 123 от 11.08.2017, с приложением фототаблицы и образцов подписи,согласно которому: «Подпись и рукописный текст (расшифровывающая запись подписи) от имени Климовой Е.А., расположенные в Подписке свидетелей (потерпевших) от 14 февраля 2017 года, выполнены Климовой Е.А.» (т. 1 л.д. 72-79);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.09.2017,согласно которого осмотрен бланк- подписка свидетелей (потерпевших) от 14.02.2017 (т. 1 л.д. 81-82);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.09.2017, согласно которого признан вещественным доказательством бланк- подписка свидетелей (потерпевших) от 14.02.2017 (т. 1 л.д. 83).

- копия приговора мирового судьи участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска от 10.03.2017, вступившему в законную силу 21.03.2017, согласно которому А. признан виновным по ст. 264.1 УК РФ, установлено, что именно он 24.12.2015 управлял автомобилем «Toyota Corolla», регистрационный знак ..., передвигаясь по улицам г. Томска и возле дома № 9 по ул. Лазарева в г. Томске был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Томску. В этом же приговоре отражено, что суд критически относится к показаниям свидетеля Климовой Е.А., в части управления ею транспортным средством, признает их неправдивыми, данными с целью помочь подсудимому избежать ответственности (т. 1 л.д. 86-90);

- сведениями об автомобиле «Toyota Corolla», регистрационный знак ... (т. 1 л.д. 92-94);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2017, согласно которому осмотрен кабинет № 109 мирового судьи 5 участка Октябрьского района г. Томска (т. 1 л.д. 158-159).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела, полученными с соблюдением норм УПК РФ, а вину подсудимой в совершении вышеописанного преступления установленной.

При признании Климовой Е.А. виновной в совершении инкриминируемого ей деяния, суд берет за основу как показания свидетеля Г. данные им на следствии исследованные в судебном заседании, свидетеля В. в суде, из которых следует, что 24 декабря 2015 года автомобилем «Toyota Corolla», регистрационный знак ... управлял именно мужчина, как было установлено А., который был задержан, а Климова Е.А. в данный период времени указанным автомобилем не управляла, так как находилась на пассажирском сиденье, местами с А. она не менялась, так и показания свидетелей Д., Е., Ё., данные им на следствии исследованные в судебном заседании, из которых следует, что Климова Е.А. 14 февраля 2017 года находилась в зале судебного заседания № 109 Мирового суда Октябрьского района г. Томска, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Рабочая, 21а, где мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Томска рассматривалось уголовное дело по обвинению А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, о чем расписалась подписке, дала в суде заведомо ложные показания в качестве свидетеля о том, что 24 декабря 2015 года А. не управлял автомобилем «Toyota Corolla», регистрационный знак ..., так как за рулем находилась она, после остановки автомобиля сотрудниками ГИБДД она пересела на пассажирское сиденье, а А. занял место водителя.

Показания вышеуказанных свидетелей логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Причин, по которым данные свидетели могли бы оговаривать подсудимую Климову Е.А., судом не установлено, так как до произошедших событий они с подсудимой не были знакомы, неприязненных отношений к ней не испытывают.

Показания данных свидетелей также согласуются с исследованными в суде письменными материалами дела, в том числе, с выводами проведенной по делу экспертизы, согласно которой подпись и рукописный текст (расшифровывающая запись подписи) от имени Климовой Е.А., расположенные в подписке свидетелей (потерпевших) от 14 февраля 2017 года, выполнены Климовой Е.А., с копией из протокола судебного заседания от 14.02.2017,согласно которому Климова Е.А. при допросе в качестве свидетеля в суде, будучи предупрежденная об ответственности по ст. 307 УК РФ дала заведомо ложные показания в суде о том, что 24 декабря 2015 года А. не управлял автомобилем «Toyota Corolla», регистрационный знак ..., так как за рулем находилась она, после остановки автомобиля сотрудниками ГИБДД она пересела на пассажирское сиденье, а А. занял место водителя, чтобы огородить ее от административной ответственности, кроме того, о ложности показаний Климовой Е.А. в суде в данной части, также свидетельствует копия приговора мирового судьи участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска от 10.03.2017, вступившая в законную силу 21.03.2017, где нашел свое отражение данный факт.

Исследованные в суде письменные материалы дела также могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку согласуются с другими доказательствами по делу, с показаниями свидетелей и получены без нарушений требований УПК РФ.

При этом к показаниям подсудимой Климовой Е.А. в судебном заседании, где она поясняла, что в мировом суде при допросе в качестве свидетеля она давала правдивые пояснения о том, что 24 декабря 2015 года А. не управлял автомобилем «Toyota Corolla», регистрационный знак ..., так как за рулем находилась она, после остановки автомобиля сотрудниками ГИБДД она пересела на пассажирское сиденье, а А. занял место водителя, чтобы огородить ее от административной ответственности, суд относится критически, и расценивает их как способ защиты, с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку ее показания в данной части противоречат как показаниям свидетелей, так и письменным материалам дела, о ложности показаний Климовой Е.А. в суде в данной части, также свидетельствует копия приговора мирового судьи участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска от 10.03.2017, вступившая в законную силу 21.03.2017, где нашел свое отражение данный факт.

Доводы подсудимой Климовой Е.А. и ее защитника о том, чтосотрудники ГИБДД не могли видеть, кто находился за рулем автомобиля, являются несостоятельными, опровергаются показаниями свидетелей Г. и В., показавших, что за рулем автомобиля, при его движении, находился именно А., а Климова Е.А. автомобилем не управляла и при остановке автомобиля они местами не менялись, автомобиль находился в их поле зрения.

Причин, по которым данные свидетели могли бы оговаривать подсудимую Климову Е.А., а также А., судом не установлено, так как до произошедших событий они с ними не были знакомы, неприязненных отношений к ним не испытывают.

Доводы подсудимой о неполноте проведенного по делу расследования являются голословными, и объективного подтверждения не имеют.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой Климовой Е.А. по ч. 1 ст. 307 УК РФ – как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

С учетом вышеприведенных доказательств, в судебном заседании достоверно установлено, что Климова Е.А., 14 февраля 2017 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, действительно находилась в зале судебного заседания № 109 Мирового суда Октябрьского района г. Томска, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Рабочая, 21а, где мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Томска рассматривалось уголовное дело по обвинению А. по ст. 264.1 УК РФ, была привлечена к участию в уголовном деле в качестве свидетеля, предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний, о чем расписалась в соответствующей подписке.

Вместе с тем, Климова Е.А., осознавая заведомую ложность своих показаний и желая дать заведомо ложные показания, с целью введения суда в заблуждение относительно фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для уголовного дела, затрудняя полное, всестороннее и объективное установление истины, а также желая помочь подсудимому А. избежать уголовной ответственности и наказания в совершении преступления, указалана обстоятельства, не соответствующие действительности материалам уголовного дела, а именно,умышленно дала в ходе судебного заседания заведомо ложные показания о том, что 24 декабря 2015 года А. не управлял автомобилем «Toyota Corolla», регистрационный знак ..., так как за рулем находилась она, после остановки автомобиля сотрудниками ГИБДД она пересела на пассажирское сиденье, а А. занял место водителя, чтобы огородить ее от административной ответственности.

Впоследствии вступившим в законную силу приговором Мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Томска от 10 марта 2017 года, А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а показания свидетеля Климовой Е.А., да░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 49 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64, ░. 6 ░░. 15, ░░. 53.1, ░░. 73 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 307 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 180 (░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ 14.02.2017 – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

09 ░░░░░░░ 2018 ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-40/2018 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░.