Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1101/2019 ~ М-987/2019 от 18.06.2019

28RS0017-01-2019-004082-74

Дело № 2 – 1101/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

26 июля 2019 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Заболотиной В.М.,

с участием истца Горшкова К.А., представителя ответчика - ОМВД России по ЗАТО Циолковский и третьего лица - УМВД России по Амурской области Тибейкиной Н.Ю., действующей на основании доверенностей,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшкова Константина Анатольевича к ОМВД России по ЗАТО Циолковский о признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий в виде выговора и замечания,

у с т а н о в и л:

Горшков К.А. обратился в Свободненский городской суд с иском к ОМВД России по ЗАТО Циолковский о признании незаконными и отмене приказов -- ДСП от --, -- л/с от -- о наложении на него дисциплинарных взысканий в виде выговора и замечания.

В судебном заседании представитель ответчика - ОМВД России по ЗАТО Циолковский, действующая также как представитель третьего лица - УМВД России по Амурской области Тибейкина Н.Ю. поддержала ранее заявленное ответчиком ходатайство от -- о передаче дела по подсудности в Амурский областной суд по доводам, приведенным в письменном отзыве и письменном ходатайстве о передаче дела по подсудности, поскольку запрошенным определением Свободненского городского суда от -- приказам МВД России от -- --, МВД России от -- -- присвоен гриф «совершенно секретно» и гриф «секретно» соответственно, они содержат сведения, составляющие государственную тайну, также материалы служебной проверки имеют гриф «секретно», поскольку содержат в себе документы, содержащие государственную тайну.

Истец Горшков К.А. не возражал против передачи данного дела по подсудности в Амурский областной суд, полагая ходатайство обоснованным, подтвердив доводы ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от -- -- «О государственной тайне» к государственной тайне относятся защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации.

В силу положений ст. ст. 2, 8 названного Федерального закона гриф секретности - реквизиты, свидетельствующие о степени секретности сведений, содержащихся в их носителе, проставляемые на самом носителе и (или) в сопроводительной документации на него.

Устанавливаются три степени секретности сведений, составляющих государственную тайну, и соответствующие этим степеням грифы секретности для носителей указанных сведений: "особой важности", "совершенно секретно" и "секретно".

Использование перечисленных грифов секретности для засекречивания сведений, не отнесенных к государственной тайне, не допускается.

Из искового заявления усматривается, что истцом оспариваются приказы о наложении на него дисциплинарных взысканий Приказом ОМВД России по ЗАТО Циолковский от -- -- ДСП - в виде выговора и Приказом ОМВД России по ЗАТО Циолковский от -- -- л/с - в виде замечания.

Одновременно истцом при подаче иска в нем было заявлено ходатайство об истребовании у ответчика ряда документов, в том числе приказ--

Данное ходатайство удовлетворено судом определением Свободненского городского суда от --.

Однако, данные приказы не представлены суду со ссылкой на то, что они имеют гриф «совершенно секретно» и «секретно», содержат государственную тайну.

Кроме того, согласно доводам ответчика обжалуемый приказ ОМВД России по ЗАТО Циолковский от -- -- ДСП, содержит ссылки на приказам МВД России от -- --, которому присвоен гриф «совершенно секретно».

Таким образом, при рассмотрении дела для установления обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения данного дела, суду необходимо исследовать сведения, составляющие государственную тайну, в том числе содержащиеся в материалах служебной проверки, имеющей гриф «Секретно».

Так, как установлено из писем руководителя ОМВД России по ЗАТО Циолковский, в том числе от --, соответствующие сведения, документы и выписки из них не могут быть представлены в Свободненский городской суд Амурской области, поскольку заключение по результатам служебной проверки, проведенной в отношении старшего оперуполномоченного ОМВД России по ЗАТО Циолковский майора полиции Горшкова Константина Анатольевича, справки, рапорты и другие материалы, включены в номенклатурное дело --с том --, которому присвоен гриф «Секретно», так как в нем имеется документ с грифом «Секретно», в котором раскрываются пункты из приказа МВД России от -- --.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела связано с государственной тайной, поскольку без исследования материалов служебной проверки в отношении истца, по результатам которой на него обжалуемым приказом наложено дисциплинарное взыскание, а также приказов, неисполнение которых, послужило основанием привлечения Горшкова К.А. к дисциплинарной ответственности на основании обжалуемых им приказов, невозможно.

Пунктом 1 части 1 статьи 26 ГПК РФ предусмотрено, что в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной, рассматривают Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так как данное гражданское дело связано с государственной тайной и было принято Свободненским городским судом к своему производству с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче Амурскому областному суду.

На основании изложенного, руководствуясь 22, 24, 26, 33, 166. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Амурский областной суд удовлетворить;

гражданское дело по иску Горшкова Константина Анатольевича к ОМВД России по ЗАТО Циолковский о признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий в виде выговора и замечания передать по подсудности на рассмотрение Амурского областного суда.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                          Т.Н. Матвеева