Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-757/2013 ~ М-699/2013 от 20.08.2013

Дело № 2-757

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 01 октября 2013 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Дунюшкина П.А.,

при секретаре – Добровольской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой М.А. к Белозерову С.Е.о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Попова М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Белозерову С.Е., в котором просит суд взыскать с Белозерова С.Е. в её пользу сумму долга в размере -.- рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме -.- руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере -.- проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере -.- руб., денежных средств в счет компенсации морального вреда в размере -.- рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере -.- руб. -.- коп., мотивируя свои требования следующим.

*** между нею и Белозеровым С.Е. был заключен договор займа денег, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежную сумму в размере -.- рублей на срок -.-, а ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму долга ***, а также выплатить проценты на сумму займа в размере -.- рублей ежемесячно, согласно п.п. 1, 3, 4.2 договора.

Однако, свои обязательства по договору займа от *** ответчик не выполнил, сумму основного долга и начисленные на него проценты до настоящего времени не уплатил.

Истец считает, что действиями ответчика по не возврату суммы займа ей причинены моральные и физические страдания, которые выразились в тревожном, подавленном состоянии и отчаянии, вызванные злоупотреблением её доверием со стороны ответчика. Моральный вред, причиненный ей ответчиком, она оценивает в -.- рублей.

В связи с тем, что она не имеет достаточных познаний для самостоятельной защиты своих прав в суде, за судебным представительством она обратилась в -.- с которым её был заключен договор на общую сумму -.- рублей.

Истец Попова М.А. и её представитель по доверенности Новоселов Ю.О., в судебное заседание не явились, предоставили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Также от истца и его представителя поступило в суд заявление о взыскании судебных расходов, в котором они просили суд в дополнение к ранее заявленным исковым требованиям взыскать с ответчика Белозерова С.Е. в пользу истца Поповой М.А. судебные расходы в размере -.- руб., состоящие из авиабилетов на перелет по маршруту -.- руб., командировочных расходов на представителя по доверенности - Новоселова Ю.О. - -.- руб.

Ответчик Белозеров С.Е. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дате, месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, изложенном в письменном ходатайстве, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования Поповой М.А. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что *** Поповой М.А. и Белозеровым С.Е. заключен договор займа, удостоверенным нотариусом ... ---, зарегистрированный в реестре за ---. Согласно пунктам 1, 2, 3 данного договора Попова М.А., являясь по договору займодавцем, передает Белозерову С.Е., который является по договору заемщиком, деньги в сумме -.- рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, сумма займа передается займодавцем заемщику до подписания данного договора, заем предоставляется сроком на -.- т.е. с *** до ***.

Также, согласно условиям п.4 заключенного истцом и ответчиком договора займа, платеж по возврату займа должен быть произведен единовременно ***, сумма займа возвращается займодавцу с выплатой процентов в размере -.- рублей ежемесячно, платежи по выплате процентов должны производиться ежемесячно до 16 числа каждого месяца, начиная с ***.

Доказательств, подтверждающих факт возврата денежной суммы по договору займа в размере -.- рублей, а также процентов, суду не представлено.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), при этом д

оговор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 808 ГК РФ устанавливает форму договора займа и определяет, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Часть 1 ст.810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, поэтому, учитывая, что денежные средства истцу не возвращены, исковые требования Поповой М.А. законны и обоснованны.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотренной законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При данных обстоятельствах взысканию с Белозерова С.Е. подлежат -.- рублей долга и процентов в размере -.- рублей по договору займа от ***.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно исследованного в судебном заседании нотариально удостоверенного договора займа денег от *** срок исполнения денежного обязательства по возврату суммы займа сторонами установлен – до ***.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно предоставленного суду расчета, который является верным, следовательно, подлежащая взысканию сумма процентов за период с *** по *** составляет -.- рублей -.- коп.

Суд, рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда -.- рублей, с учетом степени причиненного вреда, считает удовлетворить данные требования частично, взыскав с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда -.- рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, следует взыскать с ответчика в пользу истца заявленные судебные расходы, подтвержденные исследованными в судебном заседании договором на оказание юридических услуг за --- от ***, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ***, в виде оплаченных истцом денежных средств -.- рублей за представление её интересов в суде, а также заявлением истца на перевод денежных средств в счет оплаты государственной пошлины, в виде оплаченной государственной пошлины в сумме -.- рублей -.- коп.

Кроме того, суд считает обоснованными требования истца Поповой М.А. в части взыскания с ответчика судебных расходов в размере -.- руб., состоящих из затрат на авиабилеты на перелет представителя истца Новоселова Ю.О. по маршруту -.- руб., командировочных расходов на представителя по доверенности - Новоселова Ю.О. - -.- руб. Данные затраты подтверждены исследованными в судебном заседании документами: маршрутной квитанцией электронного билета, кассовым чеком, командировочным удостоверением, приказом о направлении работника в командировку. Следовательно, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ *** -.- ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ -.- ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -.- ░░░. -.- ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ -.- ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ -.- ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ -.- ░░░. -.- ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ -.- ░░░░░░ -.- ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ -.- ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.