Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1986/2016 от 12.05.2016

5-1986/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., при секретаре Ситниковой А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Васильева В.Г., потерпевшего ФИО1, с соблюдением требований ст.ст.25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Васильева В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: АДРЕС

ПОСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты Васильев В.Г., управляя автомобилем «А/М 1» регистрационный знак №, на АДРЕС, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 ПДД РФ, двигаясь в сторону области, при перестроении совершил столкновение с движущейся попутно справа автомашиной «А/М 2» регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который от удара потеряв управление, совершил наезд на отбойный брус, повредив его, после чего движущаяся попутно автомашина «А/М 3» регистрационный знак № под управлением ФИО1 совершила столкновение с автомобилем «А/М 2. В результате ДТП водителю ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Васильев В.Г. свою вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что он, управляя автомобилем «А/М 1», двигался по АДРЕС в сторону области в 3-й полосе со скоростью 110 км/ч в среднем потоке, с левой соседней полосы перед ним резко перестроился автомобиль, чтобы избежать столкновение, он нажал на тормоз и вывернул руль вправо, машину повело и он совершил столкновение с автомобилем «А/М 2», который двигался в попутном направлении по 2-ой полосе справа, ударив задний бампер. От удара автомобиль «А/М 2» занесло влево, в результате чего он совершил наезд на металлическое ограждение и столкнулся с автомобилем «А/М 3». Считает, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля, который перед ним резко перестроился.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что он двигался на автомашине «А/М 3» по АДРЕС в сторону области в 3-й полосе со скоростью 125 км/ч в среднем потоке, за ним двигался автомобиль «А/М 1» в 10-15 метрах, затем «А/М 1» резко перестроился вправо и совершил столкновение с автомобилем «А/М 2», движущемся по соседней полосе справа от него. От столкновения с автомобилем «А/М 1», автомобиль «А/М 2» занесло в левую сторону, после чего данный автомобиль совершил наезд на металлическое ограждение, от удара об которое его отбросило, в результате чего произошло столкновение автомобилей «А/М 2» и его «А/М 3», также показал, что перед автомобилем «А/М 1» никакой автомобиль не перестраивался, в связи с чем считает, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля «А/М 1» Васильева В.Г.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Как следует из материалов административного дела, протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут. В протоколе отражены обстоятельства, установленные судом (л.д.23). Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы места ДТП следует, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС (л.д.4-8). Как следует из объяснения ФИО2, он управляя технически исправным автомобилем «А/М 2» регистрационный знак №, двигался по АДРЕС в сторону области, около 19 часов 04 минуты на АДРЕС он, двигаясь в крайнем правом ряду, неожиданно почувствовал сильный удар сзади, от которого потерял управление, автомобиль потянуло влево, в результате чего он совершил наезд на отбойный брус, после чего остановился (л.д.14). Из выводов судебно-медицинской экспертизы следует, что у ФИО2 при поступлении на стационарное лечение в ГБУЗ МО «.....» ДД.ММ.ГГГГ имелась закрытая тупая сочетанная травма шеи, грудной клетки, левой верхней конечности, живота в виде ссадин в области шеи слева, перелома нижней трети грудины без смещения отломков, ссадин и гематом в области грудной клетки «по ходу ремня безопасности», ссадин в области левого «надплечья», ссадины в области передней брюшной стенки, которые не были опасными для жизни, не привели к развитию угрожающего жизни состояния, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть, а вызвали длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому признаку может быть расценена как вред здоровью средней тяжести (л.д.19-22).

Проанализировав и дав в совокупности оценку исследованным доказательствам, которым суд доверяет, так как они оформлены надлежащим образом и являются допустимыми доказательствами по делу, суд считает, что вина Васильева В.Г. в совершении вышеописанного правонарушения нашла свое подтверждение в исследованных материалах административного дела, оснований не доверять показаниям потерпевших у суда не имеется, а поэтому к показаниям Васильева В.Г., относительно того, что перед ним резко перестроился автомобиль, суд относится критически и расценивает их как способ избежания административной ответственности.

Анализируя письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми и относимыми доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия Васильева В.Г. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и то, что лишение специального права, в соответствии со ст.3.8 КоАП РФ устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, а в материалах дела отсутствуют такие данные, поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Васильева В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Реквизиты для уплаты штрафа:

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Федеральный судья подпись С.А.Журилкина