Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10501/2015 от 21.04.2015

Судья Иванова Е.А. Дело № 3310501/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шинкаревой Л.Н.

судей Першиной С.В., Филиповой И.В.

при секретаре Ковригине А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Скоробогатовой М. А. на определение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате искового заявления Скоробогатовой М. А. к ОАО «Нордеа Банк» (ОАО «Оргрэсбанк») о признании кредитного договора недействительным, применении последствий ничтожности сделки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, истребовании документов,

заслушав доклад судьи Першиной С.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Скоробогатова М.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ОАО «Нордеа Банк» (ОАО «Оргрэсбанк») о признании кредитного договора недействительным, применении последствий ничтожности сделки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, истребовании документов. Исковое заявление подано Скоробогатовой М.А. по месту ее жительства - в Железнодорожный городской суд <данные изъяты>, поскольку в качестве основания иска истцом указаны положения Закона РФ "О защите прав потребителя".

Определением Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью спора Железнодорожному городскому суду <данные изъяты>, поскольку между сторонами при заключении договора было достигнуто соглашение о том, что все споры, вытекающие из кредитного договора разрешаются в суде по месту нахождения Банка- в Савеловском районном суде <данные изъяты>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, а исковое заявление Скоробогатовой М.А. возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству по следующим основаниям.

Согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ч. 1 ст. 1 вышеназванного Закона отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, согласно ст. 17 защита прав потребителей осуществляется судом. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. <данные изъяты> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из искового заявления Скоробогатовой М.А. усматривается, что его предметом является оспаривание положений договора кредитования, т.е. договора о предоставлении финансовой услуги, что в силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отнесено к сфере регулирования Закона РФ "О защите прав потребителей", в связи с чем истец вправе обратиться с настоящим исковым заявлением в суд по месту своего жительства.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с доводами частной жалобы и полагает обжалуемое определение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> вынесенным с нарушением гражданского процессуального законодательства и подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л ИЛ А:

Определение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, исковое заявление Скоробогатовой М. А. возвратить в суд для решения вопроса о принятии его к производству.

Председательствующий:

Судьи: