Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5741/2015 ~ М-4748/2015 от 19.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2015 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО8,

представителя ответчика ФИО12,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» о признании членом семьи военнослужащего,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» о признании членом семьи военнослужащего.

В обоснование иска указала, что является военнослужащей, проживает в служебной квартире в военном городке в <адрес> в <адрес> вместе с членами своей семьи: мужем ФИО2, сыном ФИО3, снохой ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ у нее родился внук – ФИО4, который также проживает с ней, является членом ее семьи, поскольку она принимает непосредственное участие в его содержании и воспитании. Просит признать ФИО4 членом своей семьи для учета данных сведений при обеспечении жильем по линии Министерства обороны РФ.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что заявление поддерживает, жильем по установленным нормам она не обеспечена, просит признать своего внука членом семьи военнослужащего, поскольку они проживают совместно, ведут общее хозяйство. В настоящее время она проходит службу в рядах Вооруженных сил РФ, является действующим военнослужащим.

Допрошенные в качестве свидетелей по настоящему делу ФИО10, ФИО11 в судебном заседании пояснили, что заявитель ФИО1 их соседка, они живут неподалеку в <адрес>, с заявителем часто общаются, ходят в гости, знают, что она проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей семьей: сыном ФИО7, снохой ФИО6, внуком ФИО4, они ведут совместное хозяйство, вместе покупают одежду и продукты, ухаживают за ребенком.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО12 просил отказать в удовлетворении иска, указал, что внук не может быть признан членом семьи истца, поскольку родители малолетнего ФИО4 обязаны самостоятельно заботиться о своем ребенке, закон не возлагает обязанность по содержанию и воспитанию детей на истца. Кроме того, внук родился в <адрес>, его мать ФИО5 – также зарегистрирована в <адрес>, соответственно у них имеется право пользования иным жилым помещением.

ФИО5 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения свидетелей, приходит к следующему.

В силу ст. 25 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Как следует из заявления, и приложенных к нему материалов, ФИО1 в настоящий момент является действующим военнослужащим, имеет воинское звание, проходит военную службу по контракту в Вооруженных силах РФ. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части 89547 от ДД.ММ.ГГГГ № ******, заверенной командира войсковой части 89547 гвардии полковником ФИО14

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ № ******-ФКЗ «О военных судах в Российской Федерации», военному суду в порядке гражданского судопроизводства подсудны дела, вытекающие как из гражданских, так и из административных правоотношений по вопросам защиты нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Подсудность дела военному суду определяется исходя из субъектного состава спорного отношения, а именно, если в споре участвует военнослужащий и орган военного управления или должностное лицо, а спорные правоотношения связаны с прохождением военной службы.

Из представленных материалов дела, пояснений истца и представителя ответчика следует, что на разрешение суда был поставлен гражданско-правовой спор, возникший между действующим военнослужащим и учреждением, подведомственным Министерству обороны Российской Федерации, по вопросу обеспечения военнослужащего жильем.

Следовательно, заявленные ФИО1 требования подлежат рассмотрению военным судом.

В силу п. 3 ч. 2, 4 ст. 33 Гражданского Процессуального Кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании вышеизложенного суд полагает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Екатеринбургский гарнизонный военный суд (<адрес>).

Руководствуясь ст. ст. 25, 33, 224-225 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № ****** по иску ФИО1 к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» о признании членом семьи военнослужащего, передать для рассмотрения в Екатеринбургский гарнизонный военный суд (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда пятнадцатидневный срок с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Н.А.Бабкина