Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2012 ~ М-141/2012 от 21.02.2012

Дело № 2-177

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Светлоград

14 марта 2012 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ульянова А.И.,

при секретаре – Шелудченко Т.А.,

с участием истца – Лысенко Ю.П.,

представителя истца – адвоката Таралова Ю.Н., представившего удостоверение №26/1598 и ордер №014536 от 01.03.2012г.,

ответчика – Пыленок А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лысенко Ю.П. к Пыленок А.В. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Лысенко Ю.П. обратился в суд с исковым заявлением, которое уточнил и просит взыскать с Пыленок А.В. денежные средства по договору займа от *** в сумме -.- руб., мотивируя следующим.

*** между ним и Пыленок A.B. был заключен договор займа, в соответствии с которым, он занял ответчику деньги в сумме -.- руб. сроком до *** по...% в месяц. В качестве неустойки, в случае ненадлежащего исполнения денежного обязательства, ответчик взял на себя обязательства по уплате процентов из расчета -.- от суммы займа за каждые сутки просрочки.

В подтверждение заключенной сделки ответчиком была предоставлена расписка, написанная им собственноручно ***, в которой предусмотрены все условия сделки займа.

*** Пыленок А.В. вернул ему часть денежных средств в сумме -.- руб., при этом никаких расписок или иных письменных документов в подтверждение этому он ему не давал. Больше ответчик ему никаких денег не возвращал, несмотря на его неоднократные требования.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ). Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №14 указывает, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст.316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Таким образом, сумма долга на *** составляет: основной долг- -.- руб.; ежемесячные проценты из расчета -.- в месяц за период с *** по *** - -.-.; ежемесячные проценты из расчета -.- в месяц за период с *** по *** - -.- руб.; общая сумма долга на *** с учетом процентов и основного долга составила -.- руб..

В судебном заседании истец Лысенко Ю.П. и его представитель – адвокат Таралов Ю.Н. поддержали заявленные требования и просил суд удовлетворить их.

В судебном заседании ответчик Пыленок А.В. в полном объеме признал исковые требования, в подтверждение чего представил суду письменное заявление.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковое заявление Лысенко Ю.П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения в сфере займов регулируются §1 главы 42 ГК РФ.

В частности, ст.807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), при этом д

оговор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 808 ГК РФ устанавливает форму договора займа и определяет, что между гражданами он должен быть заключен в письменной форме в случае, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в

подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из расписки от *** (л.д.3), ответчик взял займ у истца в сумме -.- рублей на срок до *** по...% в месяц, при этом в случае не возврата суммы в оговоренный срок обязался выплачивать пени в размере 1% в сутки, о чем собственноручно составил данную расписку.

Сторонами не оспаривается, что *** Пыленок А.В. вернул истцу часть денежных средств в размере -.- руб. и данное обстоятельство суд относит к установленным.

Часть 1 ст.810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, поэтому, учитывая, что денежные средства истцу в полном объеме не возвращены, исковые требования Лысенко Ю.П. по возврату денежных средств, являются законными и обоснованными.

Кроме того, как верно указывает истец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, что прямо вытекает из норм ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Таким образом, сумма основного долга на *** составляет -.- руб., сумма исчисленных истцом процентов составляет -.- руб..

Ответчик иск признал и всоответствии сч.3 ст.173ГПКРФсудом принято признание иска Пыленок А.В..

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере -.-. с учетом уточненного искового заявления, а также затраты истца, обусловленные подготовкой искового заявления в суд в размере -.-. и на оплату услуг представителя в размере -.-., то есть в качестве судебных расходов подлежат взысканию -.-..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Лысенко Ю.П. – удовлетворить.

Взыскать с Пыленок А.В. в пользу Лысенко Ю.П. в возмещение суммы займа по расписке от *** -.- рублей, проценты за пользование денежными средствами с *** по *** в размере -.- рублей, судебные расходы в размере -.- рубля, а всего взыскать -.- рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Петровского районного суда

Ставропольского края

А.И. Ульянов