Мотивированное решение по делу № 02-4266/2023 от 02.06.2023

77RS0033-02-2023-005832-40

Дело № 2-4266/2023

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

именем Российской Федерации

         12 октября 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ИнБГ-Право» к фио о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 103 851 рубль 27 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 277 рублей 03 копейки. В обоснование заявления указал, что 27.08.2021 г. между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 000795300/108/21, по условиям которого кредитор предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредита в размере 70 000 рублей с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 09.08.2022 г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ИнБГ-Право» заключён договор уступки прав требования № ИП-082022 в отношении указанного выше кредитного договора. Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется, в связи с чем, задолженность ответчика за период с 28.06.2022 г. по 10.03.2023 г. составила 103 851 рубль 27 копеек, из которых: 70 000 рублей 00 копеек - сумма задолженности по основному долгу по договору; 16 001 рубль 27 копеек – проценты, начисленные банком; 17 850 рублей 00 копеек – начисленные, но не уплаченные проценты.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом повестками, которые возвратились за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 27.08.2021 г. между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 000795300/108/21, по условиям которого кредитор предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредита в размере 70 000 рублей с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. За пользование кредитными денежными средствами ответчик должен уплачивать истцу проценты в размере 25.9% годовых.

Истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 103 851 рубль 27 копеек на счёт, что подтверждается выпиской по счёту.

09.08.2022 г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ИнБГ-Право» заключён договор уступки прав требования № ИП-082022 на основании которого право требования по кредитному договору № 000795300/108/21 от 27.08.2021 г. перешло к ООО «ИнБГ-Право».

Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному кредитному договору, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 103 851 рубль 27 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 3 277 рублей 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио паспортные данные в пользу ООО «ИнБГ-Право» ИНН 5503096629 сумму задолженности в размере 103 851 рубль 27 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 277 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 19.10.2023 г.