Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-75/2019 от 22.07.2019

№

                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

.... хх.хх.хх г.

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Алеева А.В, при секретаре Загитовой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Голубева А.В., ....

установил:

хх.хх.хх г. в период с .... часов .... минут по .... часов .... минут Голубев А.В. находясь на улице у .... на почве ревности схватил гражданку Б. и насильно против ее воли затолкал в салон автомобиля, далее проследовал к своему месту жительства, где силой затащил ее в квартиру, и начал толкать, в результате Б ударилась о стену, от чего испытывала физическую боль. Затем Б. выбежала в подъезд ...., Голубев А.В. вышел за ней и продолжил толкать ее, от данных действий Б ударилась о стену и упала по лестнице вниз, в результате ударилась спиной и повредила руку. Согласно заключению эксперта от хх.хх.хх г. №, у Б. повреждения образовались по механизму тупой травмы, что подтверждается сущностью самих повреждений (кровоподтеки, ссадины). Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утрату общей трудоспособности и поэтому признаку квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека, не повлекшие последствий предусмотренных ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании Голубев А.В. вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснил, что в настоящее время загладил причиненный вред.

Потерпевшая Б. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия.

Помимо признания Голубевым А.В. своей вины событие административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Голубева А.В. от хх.хх.хх г. №;

- заявлением Б. от хх.хх.хх г., в котором она просит привлечь к ответственности Голубева А.В.;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по .... от хх.хх.хх г.;

- объяснениями потерпевшей Б. от хх.хх.хх г., от хх.хх.хх г.;

- объяснениями Голубева А.В. от хх.хх.хх г., хх.хх.хх г.

- заключением эксперта № от хх.хх.хх г., согласно которому у Б. установлены: .... Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека (приложение к приказе МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194Н Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека п. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх г..

       Указанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, дело возбуждено и административное расследование проведено согласно положениям гл.28 указанного Кодекса, определяющей порядок возбуждения дела об административном правонарушении и проведения административного расследования, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с участием правонарушителя, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и иные процессуальные права при производстве по делу об административном правонарушении.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд принимает во внимание показания Голубева А.В. в судебном заседании, заключение эксперта, поскольку они согласуются между собой, а также с другими материалами дела и обстоятельствами произошедшего.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, в данном случае причинение насильственных действий подтверждено совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а также пояснениями Голубева А.В. в которых он подтвердил указанные в протоколе обстоятельства, оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, у суда не имеется.

       Действия Голубева А.В. суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

          В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд признает признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

           Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, не установлено, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

       На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Голубева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

....

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

       Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия с подачей жалобы через Олонецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                  А.В. Алеева