Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4897/2017 ~ М-4392/2017 от 31.10.2017

РЕШЕНИЕ(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,

при секретаре - Подколодной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4897/17 по иску Кредитного потребительского кооператива «Самарский Кредитный Центр» к Ежову П.Б. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Самарский Кредитный Центр» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между Ежовым П.Б. и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении потребительского займа №-ПЗ-ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1. договора истец обязался предоставить ответчику займ в сумме 50000 руб., а ответчик взял на себя обязательства по возврату полученного займа и уплате процентов за пользование займом в размере 55 процентов годовых. Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа №-ПЗ-ДД.ММ.ГГГГ, займ был выдан сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Займ был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В установленные договором сроки ответчик выплаты не производил. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа №-ПЗ-ДД.ММ.ГГГГ сторонами установлен штраф за нарушение срока возврата займа в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по займу составила 50000 руб., проценты за пользование займом 31544,62 руб. Истец направлял ответчику претензию с требованием погасить займ и уплатить проценты по нему ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ на нее не поступил, денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены. Просит расторгнуть договор о предоставлении потребительского займа №-ПЗ-ДД.ММ.ГГГГ от 06.09.2016г. Взыскать с ответчика Ежова П.Б. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Самарский Кредитный Центр» сумму займа в размере 50000 руб., проценты за пользование займом в сумме 31544,62 руб., штраф за нарушение срока возврата займа в сумме 5864,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2822 руб.

    Представитель Кредитного потребительского кооператива «Самарский Кредитный Центр» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ежов П.Б. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ежовым П.Б. и Кредитным потребительским кооперативом «Самарский Кредитный Центр» заключен договор о предоставлении потребительского займа №-ПЗ-ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 50000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 55 % годовых (л.д.6-9).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 06.09.2016г. (л.д. 16).

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако в установленный договором срок ответчик не произвел его погашение. Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет: 50000 руб. – сумма основного долга, 31544,62 руб. сумма процентов, штраф в размере 5864,32 руб. (л.д.14-15)

Суд, признает расчет, представленный истцом, арифметически верным. Свой расчет ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита банк предлагал ответчику погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу, начисленным процентам и неустойки, однако до настоящего времени ответчиком не были предприняты меры по погашению задолженности (л.д.12).

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

ч.1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 50000 руб., процентов за пользование займом в размере 31544,62 руб., штрафа за нарушение срока возврата займа в размере 5864,32 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору по погашению долга и уплате, причитающихся процентов, связи с чем, образовалась указанная задолженность.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что требования истца о расторжении договора также подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком были допущены существенные нарушения обязательств, предусмотренных договором потребительского займа, а именно своевременное погашение долга и уплата причитающихся по договору процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2822 руб., уплаченная при подаче иска (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор о предоставлении потребительского займа №-ПЗ-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ежова П.Б. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Самарский Кредитный Центр» сумму займа в размере 50000 руб., проценты за пользование займом в сумме 31544,62 руб., штраф за нарушение срока возврата займа в сумме 5864,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2822 руб., а всего 90231 (девяносто тысяч двести тридцать один) рубль 32 копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2017 г..

    Председательствующий:              подпись О.В. Рандина