Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24608/2017 от 10.07.2017

Судья Завалко С.П. Дело № 33 - 24608/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Пархоменко Г.В, Новиковой Ю.В.

при секретаре Жиленко А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе генерального директора ООО «Транс – Ойл» Славинской О.В. на определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 05 июня 2017 года.

Заслушав доклад судьи Пархоменко Г.В. об обстоятельствах дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Генеральный директор ООО «Транс – Ойл» Славинская О.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования определения Приморского районного суда г. Новороссийска от 18 апреля 2017 года, ссылаясь на то, что срок на подачу частной жалобы пропущен по причине позднего вручения копии судебного акта – 28 апреля 2017 года.

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 05 июня 2017 года заявление генерального директора ООО « Транс – Ойл» оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе генеральный директор ООО «Транс – Ойл» просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Данная частная жалоба рассмотрена без извещения и участия сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Как видно из дела, определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 18 апреля 2017 года заявление Самохвалова А.Е. о пересмотре решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 17 июня 2016 года по новь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производстве в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Анализ разъяснений Пленума позволяет прийти к выводу, что пропущенный заинтересованным лицом срок на обжалование судебного акта восстанавливается только в случае признания уважительными причин пропуска указанного срока, к числу которых, суд, диспозитивно отнес, в частности: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции применительно к требованиям ст. 112 ГПК РФ обоснованно исходил из того, что доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока на подачу частной жалобы заявителем представлено не было.

Как следует из протокола судебного заседания от 18 апреля 2017 года генеральный директор ООО «Транс – Ойл» Славинская О.В. принимала непосредственное участие в рассмотрении судом заявления Самохвалова А.Е. о пересмотре решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 17 июня 2016 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

По итогам судебного заседания 18 апреля 2017 г. разбирательство дела закончено.

При этом копия определения суда от 18 апреля 2017 г. была вручена по требованию представителя ООО «Транс – Ойл» Славинской О.В. 28 апреля 2017 г., то есть в пределах срока, установленного для обжалования определения суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, вопреки доводам частной жалобы, в силу приведенных норм как материального, так и процессуального права, суд первой инстанции правильно исходил из того, что срок на подачу частной жалобы на состоявшееся 18 апреля 2017 года судебное постановление пропущен без уважительных причин, доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, суду представлено не было.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не могут служить основанием к отмене судебного постановления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение <...> районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 05 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу генерального директора ООО «Транс-Ойл» Славинской О.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи