Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4641/2020 ~ М-4473/2020 от 02.11.2020

     дело № 2-4641/2020

                                                                                   73RS0002-01-2020-006514-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2020 года                                            г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                       Анципович Т.В.,

при секретаре                                                 Ефремовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» к Ульянову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» (ООО «Хоум Кредит энд Финанс») обратилось в суд с иском к Ульянову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и Ульянов А.Н. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 125 599,31 руб., процентная ставка по кредиту – 34,6 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 136 899 руб. 34 коп., в том числе: сумма основного долга – 102 809,69 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 31908,03 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 986,62 руб., сумма комиссии за направление извещений – 195 руб. Просят взыскать с ФИО2 задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136 899 руб. 34 коп., в том числе: сумма основного долга – 102 809,69 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 31908,03 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 986,62 руб., сумма комиссии за направление извещений – 195 руб.; расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере       3 937,99 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ульянов А.Н. в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил суд применить срок исковой давности по заявленным требованиям, в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 432-434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта; договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющее достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

Как предусмотрено статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что 14.12.2015 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и Ульяновым А.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 122 440 руб., процентная ставка по кредиту – 34,6 % годовых, сроком на 24 месяца, ежемесячный платеж - 7178,49 руб.

Из заявления о предоставлении потребительского кредита усматривается, что Ульянов А.Н. просил подключить и активировать следующие дополнительные услуги: индивидуальное личное добровольное страхование – 22 440 руб. за срок кредита; 39 руб. ежемесячно – СМС-пакет.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита Ульянов А.Н. обязался уплачивать ежемесячные платежи в размерах и в сроки, определенных графиком погашения кредита.

Как установлено в судебном заседании истец исполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику Ульянову А.Н. денежные средства в сумме 122 400 руб.

Ответчик Ульянов А.Н. не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора и свои обязательства, предусмотренные им.

По состоянию на 05.10.2020 г. задолженность по кредитному договору составила 136 899 руб. 34 коп., в том числе: сумма основного долга – 102 809,69 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 31908,03 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 986,62 руб., сумма комиссии за направление извещений – 195 руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Частью 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 15 от 12 ноября 2001 года и Пленума ВАС РФ № 18 от 15 ноября 2001 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что оплата денежных средств по кредитному договору должна производиться заемщиком ежемесячно, что подтверждается графиком платежей, расчетом задолженности, представленным истцом, именно с даты образования задолженности по каждому платежу кредитору стало известно о нарушении его права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно абзацу 2 пункта 18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

        Мировым судьей судебного участка № Засвияжского судебного района г. Ульяновска 27.01.2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с должника в пользу банка задолженности по кредитному договору, который 10.02.2020 года был отменен по заявлению Ульянова А.Н.

В Засвияжский районный суд г.Ульяновска исковое заявление было подано истцом 27.10.2020 г. (по штемпелю на конверте).

Таким образом, с учетом даты обращения истца в суд (27.10.2020 г.- по штемпелю на конверте), в пределах срока исковой давности, задолженность по кредитному договору, образовавшаяся за период с 14.11.2017 г. по 14.12.2017 г. составит 14 422 руб. 93 коп. : основной долг – 13 746,18 руб., проценты за пользование кредитом – 598,75 руб., 78 – комиссия за направление СМС-извещений.

На основании изложенного, с учетом применения срока исковой давности, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика Ульянова А.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.11.2017 г. по 14.12.2017 г. в размере 14 422 руб. 93 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 576 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» к Ульянову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ульянова Александра Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.11.2017 г. по 14.12.2017 г. в размере 14 422 руб. 93 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 576 руб. 92 коп.

        В удовлетворении остальной части иска отказать.

        Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

        Судья                                              Т.В. Анципович