Решение по делу № 2-692/2014 ~ М-585/2014 от 27.05.2014

№ 2-692/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2014 года       г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,

при секретаре Ганеевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гейн А.Р. к Бармину А.В. о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гейн А.Р. обратилась в суд с иском к Бармину А.В. о возмещении морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по <адрес> и городу Давлеканово Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношение Бармина А.В. прекращено, в связи с примирением сторон. Бармин А.В. в ходе судебного заседания вину признал. В этот же день Барминым А.В. собственноручно написана расписка, в которой он обязуется оплатить Гейн А.Р. сумму морального вреда в размере <данные изъяты> в течении <данные изъяты>, однако до настоящего времени Бармин свои обязательства по возмещению морального вреда не исполнил.      В судебном заседании истец Гейн А.Р. иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.       Ответчик Бармин А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, по неизвестным суду причинам.             В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего. Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.          В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.          Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по <адрес> и городу Давлеканово Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношение Бармина А.В. прекращено, в связи с примирением сторон. Бармин А.В. в ходе судебного заседания вину признал (л.д.5). Также установлено что ДД.ММ.ГГГГ Барминым А.В. собственноручно написана расписка, в которой он обязуется оплатить Гейн А.Р. сумму морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> дней. (л.д.6)

Суд, учитывая, что истица в соответствии с пп.4 п.2 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ освобождена от оплаты государственной пошлины при обращении в суд по искам, связанным с нарушением прав потребителей, суд приходит к выводу, что по нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в местный бюджет составляет 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гейн А.Р. к Бармину А.В. о возмещении морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Бармина А.В. в пользу Гейн А.Р. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Бармина А.В. в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение одного месяца.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:     Т.Р.Зайнеев