Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4728/2017 ~ М-3754/2017 от 31.07.2017

Дело №

2.147 - О взыскании страхового возмещения (выплат).

.. -> по договору ОСАГО

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2017 года                                                                               г. Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи                                                                    Пономаревой Е.В.,

при секретаре                                                                                                     Вдовиной О.А.,

с участием представителя ответчика по доверенности               Хованского А.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Верютиной Елены Владимировны к САО «ВСК» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации причинённого морального вреда, штрафа, расходов, понесённых на оплату юридической помощи и услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Верютина Е.В. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации причинённого морального вреда, штрафа, расходов, понесённых на оплату юридической помощи и услуг представителя.

В судебное заседание, назначенное на 23 августа 2017г., истица не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, с просьбой об отложении слушания дела не обращалась, своего представителя не направила.

По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на 13 сентября 2017г., истица также не явилась, о месте и времени извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суду не сообщила, с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась, своего представителя не направила.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истица не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности Хованский А.Е., явившись в судебное заседание, не требовал разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Верютиной Елены Владимировны к САО «ВСК» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации причинённого морального вреда, штрафа, расходов, понесённых на оплату юридической помощи и услуг представителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что данное определение может быть отменено судом по ее заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                Е.В. Пономарева