Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2015 ~ М-119/2015 от 05.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 12 марта 2015 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием истца Уваровой Л.В.,

ответчика Спиридоновой Г.А.,

при секретаре Кожемякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уваровой Л.В. к Спиридоновой Г.А. о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Уварова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Спиридоновой Г.А. о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами, в котором указала, что в феврале 2014 года к ней обратилась её знакомая Спиридоновой Г.А. с просьбой о передаче ей в долг, для собственных нужд, денежной суммы в размере № рублей, на срок 2 месяца, под 10 процентов. Исходя из длительного знакомства со Спиридоновой Г.А., она, Уварова Л.В., решила помочь ей, и ДД.ММ.ГГГГ у себя дома она передала Спиридоновой Г.А. денежную сумму в размере № рублей. По истечении и двух и четырех месяцев ответчица деньги ей не вернула и она, Уварова Л.В., потребовала от нее расписку. Спиридонова Г.А. собственноручно составила расписку, в которой указала, что получила от неё Уваровой Л.В. в долг деньги под 10 процентов в сумме № рублей, уже с учетом процентов, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В августе 2014 года Спиридонова Г.А. возвратила ей, Уваровой Л.В., №) рублей и остаток долга составил 46 № рублей. До января 2015 года Спиридонова Г.А. деньги ей, Уваровой Л.В., не выплатила. Несмотря на неоднократные обещания о выплате суммы задолженности, до настоящего времени возврат долга Спиридонова Г.А. не произвела, избегая встречи с нею, Уваровой Л.В. Считает, что в соответствии со п.1 ст. 809 ГК РФ она, Уварова Л.В., имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном в договоре. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно расписки, ответчик обязан выплатить ей Уваровой Л.В. 10 % от суммы займа, за каждый месяц просрочки. Расчет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, время по выплате долга составляет 7 месяцев. Сумма долга № рублей, сумма долга. Просит взыскать со Спиридоновой Г.А., проживающей по адресу: <адрес>, в её пользу сумму основного долга №) рублей. Взыскать со Спиридоновой Г.А., проживающей по адресу: <адрес>, в её пользу проценты за незаконное пользование чужыми денежными средствами в сумме №) рублей.

Истец Уварова Л.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить их по указанным в исковом заявлении основаниям, а так же взыскать с ответчика в её пользу уплаченную ею государственную пошлину по делу, подтвердив, что всего заняла она Спиридоновой Г.А. ДД.ММ.ГГГГ № рублей. Расписка же написанная собственноручно ДД.ММ.ГГГГ Спиридоновой Г.А. о том, что она заняла у Уваровой Л.В. № рублей, была составлена по обоюдному согласию с учётом процентов на сумму основного долга в № рублей, на дату – ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик Спиридонова Г.А. в судебном заседании исковые требования Уваровой Л.В. признала частично, а именно она пояснила, что действительно заняла у Уваровой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ № рублей под проценты – 10 % в месяц, до августа 2015 года включительно, тогда расписку они не составляли, расписка же, написанная собственноручно ДД.ММ.ГГГГ ею, Спиридоновой Г.А., о том, что она заняла у Уваровой Л.В. № рублей, была составлена по обоюдному согласию с учётом процентов на сумму основного долга в № рублей, на дату – ДД.ММ.ГГГГ года. Затем она отдала Уваровой Л.В. № рублей, примерно в августе 2014 года, остальные деньги она так же хотела ей отдать, но заболела, ей делали операцию и она по состоянию здоровья не смогла пока отдать Уваровой Л.В. долг, считает, что должна отдать Уваровой Л.В. не более № рублей всего, просила суд уменьшить проценты на сумму основного долга, в связи с тем, что они носят для неё в настоящее время неподъёмный характер и завышены.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований Уваровой Л.В. частично по следующим основаниям.

Наличие договорных отношений между Уваровой Л.В. и Спиридоновой Г.А. подтверждается сторонами в судебном заседании и представленной в суд распиской от 02.07.2014 года, согласно которой Спиридонова Г.А. получила от Уваровой Л.В. денежную сумму в размере № рублей по 10 % в месяц.

В материалах дела имеется заявление Уваровой Л.В. от 12.03.2015 года о том, что она Уварова Л.В. заняла Спиридоновой Г.А. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме № рублей. Расписка, составленная ДД.ММ.ГГГГ года, Спиридоновой Г.А. на сумму № рублей была составлена по обоюдному согласию, с учетом процентов на сумму этого долга, в размере № рублей, на ДД.ММ.ГГГГ года.

В исковом заявление Уварова Л.В. указывает, что в августе 2014 года ответчик Спиридонова Г.А. возвратила ей Уваровой Л.В. № рублей и остаток долга составил № рублей, что также в судебном заседании не отрицается сторонами.

 Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и так далее, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

 В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Ст. 810 ГК РФ обязывает заёмщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. 

Судом установлено, что Спиридонова Г.А., вступив с Уваровой Л.В. в договорные отношения, свои обязанности по возврату денежной суммы в оговоренный срок исполнила частично, и, соответственно, с неё подлежит взысканию сумма оставшегося долга в сумме № рублей.

Истцом в суд представлен расчет процентов на основной долг: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, время по выплате долга составляет 7 месяцев. Сумма долга № рублей, сумма долга.

Однако судом установлено в судебном заседании и не отрицается сторонами, что сумма основного долга составляла № рублей, из которых № рублей, как заявляет сама истец, были ей выплачены ответчиком.

Поэтому суд считает необходимым взыскать со Спиридоновой Г.А. в пользу Уваровой Л.В. не выплаченную сумму основного долга в размере № рублей.

Исходя из изложенного, с учётом условий договора между истцом и ответчиком, необходимо применить следующий расчёт процентов за пользование ответчиком Спиридоновой Г.А. денежными средствами истца Уваровой Л.В.: с ДД.ММ.ГГГГ – дата займа, по ДД.ММ.ГГГГ – дата определённая истцом Уваровой Л.В. Сумма основного долга № рублей.

Однако суд рассматривает данное дело в рамках заявленных исковых требований истцом, в том числе о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Вместе с тем, суд считает необходимым применить ст.333 ГПК РФ, так как считает, что требуемая истцом к уплате сумма процентов за пользование чужими денежными средствами явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в соответствии с удовлетворёнными требованиями.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма государственной пошлины в сумме № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12 ░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░