Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2016 от 29.09.2016

Дело № 1-215/2016 копия

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 02 ноября 2016 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Локтевой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Малоярославецкого района Албакова А.Д.,

подсудимого Дунаева А.В.,

защитника - адвоката Мещерского С.М., <данные изъяты>

при секретаре Жилянине Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Дунаева ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 23 часов Дунаев А.В., не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение, использование наркотического средства, предусмотренного Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (в редакции ФЗ « 405 от 03 июля 2016 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, использование наркотических средств в крупном размере, прибыл в <адрес>, где на участке местности, расположенный за гаражами с <адрес> незаконно приобрел – сорвал фрагменты стеблей, листья и фрагменты листьев растения конопля, масса наркотикосодержащих частей которого, в пересчете на сухое вещество, составляет 136,4 грамм; вещества растительного происхождения, которые являются наркотическими средствами - каннабис (марихуана), массами в пересчете на сухое вещество 3,73 грамм и 1,93 грамм, а всего общей массой 142,06 грамм, что является крупным размером.

Незаконно приобретенные наркотические средства в крупном размере Дунаев А.В. принес в свою квартиру по адресу: <адрес>, в <адрес>, где незаконно хранил их без цели сбыта до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия указанные наркотические средства были изъяты.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Дунаев А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Дунаев А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он полностью с ним согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мещерский С.М. и государственный обвинитель Албаков А.Д. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимому понятно предъявленное обвинение, он полностью с ним согласен, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, санкция ст. 228 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, с которым согласился подсудимый Дунаев А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд признает подсудимого Дунаева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому Дунаеву А.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, то, что дело рассматривается в особом порядке, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Дунаев А.В. ранее не судим, впервые совершил тяжкое преступление, вину полностью признал и в содеянном раскаялся, как личность характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, имеет на иждивении малолетнего сына.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дунаева А.В., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает его объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 14), полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дунаева А.В, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом содеянного, а также личности подсудимого Дунаева А.В., суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, полагая, что он может быть исправлен без реального отбывания наказания, при этом суд считает возможным при назначении наказания Дунаеву А.В. не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным исправительное воздействие основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Дунаевым А.В. преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит возможным применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по делу после вступления приговора в законную силу суд определяет в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Дунаева ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Дунаеву А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Дунаева А.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Дунаева А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: сверток, изготовленный из 2-х полимерных пакетов черного цвета, опечатанный двумя бумажными бирками, каждая из которых снабжена оттиском круглой печати <данные изъяты> <адрес> * МВД России*/№. и рукописным текстом следующего содержания: «4664 Объекты исследования к заключению эксперта № Эксперт /подпись/ ФИО5.», в котором находятся пять однотипных растений зеленого цвета с корнями, центральным стеблем, боковыми стеблями и листьями; сейф-пакет, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором помимо первичных упаковок находятся: сверток из фрагмента глянцевого журнального листа с измельченным веществом растительного происхождения, состоящим из фрагментов листьев, стеблей и соцветий различных оттенков зеленого и коричневого цветов; сверток из фрагмента газетного листа, в котором находится измельченное вещество растительного происхождения, состоящее из фрагментов листьев, стеблей и соцветий различных оттенков зеленого и коричневого цветов; пакет из полимерного материала белого и черного цветов с художествен оформлением, в котором находится вещество растительного происхождения в виде частей растений (фрагменты стеблей, листья и фрагменты листьев) различных оттенков зеленого и коричневого цветов, с пряным запахом, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий подпись Е.В. Локтева

Копия верна. Судья Е.В.Локтева