Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-667/2013 (2-9079/2012;) ~ М-8716/2012 от 30.11.2012

Дело№2-667-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2013 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

При секретаре Шипиловой А.Д.,

С участием истца Анциперовой Н.В., представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Анциперовой Н. В., Анциперова Д. Г. к Мишениной С. Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Анциперова Н.В., Анциперов Д.Г. обратились в суд с иском к Мишениной С.Д., в котором просят признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снять ответчика с регистрационного учета по адресу: .... В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: .... ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирована их дочь Мишенина С.Д., которая с ДД.ММ.ГГГГ. не проживает в спорной квартире, добровольно выехала в связи с вступлением в брак, не принимает участия в оплате коммунальных платежей. Формальная регистрация ответчика в квартире нарушает право истцов на жилище, поскольку они вынуждены нести расходы по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании Анциперова Н.В. поддержала исковые требования.

Истец Анциперов Д.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мишенина С.Д. в судебное заседание не явилась, местонахождение ее неизвестно.

Представитель ответчика-адвокат Таджетдинов Н.З., участвующий в деле в порядке ст.50 ГПКУ РФ просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель У. Р. по ... в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что Анциперов Д. Г. является собственником 1/3 доли ..., Анциперова Н. В. является собственником 2/3 доли спорной квартиры, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.8,9).

С 2007 года в спорной квартире зарегистрирована их дочь Мишенина С. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С 2010 года Мишенина С.Д. в спорной квартире не проживает, выехала в добровольном порядке в связи с вступлением в брак, ее личных вещей в спорной квартире не имеется, оплату коммунальных услуг не производит, родственных отношений с матерью и отцом не поддерживает. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства из объяснений истца, показаний свидетелей Горшениной С.В. и Сосниной М.В., а также из обозренных судом материалов гражданского дела №... по иску Территориального отдела опеки и попечительства администрации ... к Мишениной С.Д. о лишении ее родительских прав в отношении несовершеннолетнего Микулич Д.И..

В настоящее время Мишенина С.Д. находится в розыске, что подтверждается справкой ОП №... Управления МВД Р. по ... (л.д.26).

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Из содержания нормативных положений ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Поскольку Мишенина С.Д., вселенная в 2007 г. собственниками Анциперовыми в качестве члена их семьи, не проживает в спорном жилом помещении с 2010 г. по причине выезда к своему супругу, коммунальные платежи по спорной квартире не оплачивает, с матерью и отцом отношения не поддерживает, в отношении своего несовершеннолетнего ребенка лишена родительских прав, с учетом установленных обстоятельств и норм ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что семейные отношения между истцами и ответчиком прекращены. Поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцами и ответчиком после прекращения семейных отношений заключено не было, то суд считает необходимым прекратить право пользования спорным жилым помещением за Мишениной С.Д..

В силу ст. 7 ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, с учетом указанной нормы права, принятия решения об обязании органа регистрационного учета при признании утратившим право пользования жилым помещением не требуется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Анциперовой Н. В., Анциперова Д. Г. к Мишениной С. Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Мишенину С. Д. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Исковые требования Анциперовой Н. В., Анциперова Д. Г. к Мишениной С. Д. о снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд ..., с момента изготовления мотивированного текста решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ю.В.ТРОИЦКОВА