Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10436/2015 от 30.11.2015

Дело № 2-10436/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Екатеринбург 22 декабря 2015 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К.В., при секретаре Болоненко А.Л.,

при участии истцов Ивановой О. В., Ивановой Е. П., их представителя Полякова С. Д., ответчика Ивановой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Олеси Владимировны, Ивановой Елены Павловны к Ивановой Оксане Владимировне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова О.В., Иванова Е.П. обратились в суд с иском к Ивановой О.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении.

В обоснование исковых требований истцы указали, что являются собственниками 2/3 доли (по 1/3 доли на каждую) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***. Собственником другой 1/3 доли в праве собственности на квартиру является ответчик, которая проживает в спорном жилом помещении. Истец Иванова О.В. является гражданином Российской Федерации, с 2000 года проживала и работала в Объединенных Арабских Эмиратах, при этом ее постоянная регистрация оформлена по указанному адресу. В настоящее время она намерена переехать на постоянное местожительство в ***. Ее сестра ответчик Иванова О.В. отказывается предоставлять ей доступ в квартиру, а также освобождать комнату для проживания. Ключей от квартиры истцы не имеют, таким образом, доступа в спорное жилое помещение у них нет. От всех личных вещей истцов, оставшихся в квартире, ответчик избавилась. В связи с чем, ответчик препятствует истцам в пользовании спорным жилым помещением и нарушает их права сособственников. Истец Иванова О.В. не имеет в собственности иного жилья и в связи с переездом обратно в *** ей необходима возможность проживать в спорном жилом помещении совместно с несовершеннолетним ребенком. *** истцы направили в адрес ответчика телеграмму с просьбой устранить препятствия в пользовании квартирой и передать ключи от всех входных дверей с целью изготовления дубликатов и обеспечения доступа в квартиру. Однако ответчик получать телеграмму отказалась, по извещению за телеграммой не являлась. Истцы неоднократно беседовали с ответчиком по вопросу содержания жилого помещения, допуска в жилое помещение и устранения препятствий в его использовании, но ответчик категорически отказывается решать проблему мирным путем.

На основании изложенного, истцы просят обязать ответчика устранить препятствия в пользовании трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу: ***, путем передачи им ключей от всех входных дверей, вселить Иванову О.В. в спорное жилое помещение.

В судебном заседании истцы представили заявления об отказе от исковых требований.

Ответчик в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска. Пояснила, что в настоящий момент заключен договор купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение от ***, в соответствии с которым она становится единоличным собственником квартиры, договор сдан на государственную регистрацию.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять заявление истцов Ивановой О. В., Ивановой Е. П. от исковых требований к Ивановой О. В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца и ответчику разъяснены последствия отказа от иска о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска истцам разъяснены и понятны, о чем прямо указано в заявлении о прекращении производства по делу.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ истцов Ивановой Олеси Владимировны и Ивановой Елены Павловны от исковых требований к Ивановой Оксане Владимировне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ивановой Олеси Владимировны, Ивановой Елены Павловны к Ивановой Оксане Владимировне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья К.В. Исакова