Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-1/2019 (1-1-119/2018;) от 22.06.2018

1-1-1/2019

66RS0035-01-2018-000778-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуфимск                             27 сентября 2019 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Григорьевой М.Ю., с участием государственных обвинителей Красноуфимской межрайонной прокуратуры Егорова А.В., Танцерева М.С., защитника Ладина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шестакова А. В., <****>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков А.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Красноуфимске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с последующими редакциями), метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества, также включены в Список I. Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с последующими редакциями) для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве крупного размера наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных установлена масса не менее 0,25 г и не более 500 г.

В период до 20 декабря 2017 года Шестаков А.В., осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного сбыта, при не установленных обстоятельствах, незаконно приобрел вещество содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» [метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты], которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,011 г, что является крупным размером, которое в последующем незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта до 00 часов 00 минут 20 декабря 2017 года.

19 декабря 2017 года в вечернее время в г. Красноуфимск Свердловской области Шестаков А.В., реализуя ранее возникший преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, договорился с Свидетель №1 о незаконном сбыте Свидетель №1 за 800 рублей наркотического средства в крупном размере.

20 декабря 2017 года около 00 часов 00 минут Шестаков А.В., находясь в автомобиле марки «ЛАДА 211440», государственный регистрационный знак «Е 851 ТМ 196», на участке местности, расположенном на берегу реки Уфа в 100 метрах от дома № по ул. Азина в г. Красноуфимск Свердловской области, реализуя ранее возникший преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, за 800 рублей незаконно сбыл Свидетель №1 вещество содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» [метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты], которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,011 г, что является крупным размером. В дальнейшем указанное вещество Свидетель №1 незаконно хранил при себе, до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «Красноуфимский».

20 декабря 2017 около 00 часов 21 минуты напротив дома № по ул. Азина в г. Красноуфимске Свердловской области, Свидетель №1 был задержан сотрудниками МО МВД России «Красноуфимский» при управлении автомобилем марки «ЛАДА 211440», государственный регистрационный знак №

20 декабря 2017 в период времени с 01 часа 17 минут до 01 часа 44 минут в ходе осмотра места происшествия у рычага переключения коробки передач в салоне автомобиля марки «ЛАДА 211440», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Свидетель №1, находящегося напротив дома № по ул. Азина в г. Красноуфимске Свердловской области, сотрудниками МО МВД России «Красноуфимский» обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта Свидетель №1 вещество, содержащее в своём составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» [метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н – индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты], которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,011 г, что является крупным размером, которое Свидетель №1 ранее незаконно сбыл Шестаков А.В.

Уголовное дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие подсудимого в связи с его уклонением от явки в суд

Подсудимый Шестаков А.В. вину в предъявленном обвинении не признал в полном объёме.

Суду показал, что знает Свидетель №1 около года, близких отношений с ним не было, о том, что он является потребителем наркотических средств, не знал, но догадывался.

18.12.2017 года он действительно встречался с Свидетель №1 они катались на автомобиле последнего ВАЗ 2114 белого цвета, разговаривали на отвлеченные темы, наркотические средства не употребляли.

19.12.2017 он находился на работе в магазине «КрасноеБелое», расположенном по ул. Ухтомского в г. Красноуфимске. В вечернее время к нему приехал Свидетель №1 и предложил приобрести у него наркотическое средство. Он ему ответил, что сейчас у него нет денег и перенесли встречу на 23 часа. В указанное время они встретились с Свидетель №1 и поехали на берег реки Уфа недалеко от ул. Азина в г. Красноуфимске, где ФИО22 вновь предложил ему приобрести у него наркотические средства. Затем ФИО22 употребил наркотическое средство, от чего ему стало плохо. Он попросил ФИО22 отвезти его домой в с. Криулино, что последний и сделал.

Ему известно, что когда ФИО22 возвращался из с. Криулино его остановили сотрудники полиции и в его машине обнаружили наркотики.

Сам он наркотики не употреблял, наркотические средства не приобретал и не сбывал.

ФИО22 ему мстит, поскольку думает, что это он сообщил сотрудникам полиции о том, что ФИО22 употребляет наркотики.

Несмотря на отрицание Шестаковым А.В. своей вины, которое суд расценивает как способ защиты, его виновность в полном объеме установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, в том числе оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что примерно год назад познакомился с ФИО21, который проживает в с. Криулино Красноуфимского района, точный адрес не знает. В его мобильном телефоне, в контактах ФИО21 записан как «Шакиров» аб. №. Почему так записал, потому, что ранее, когда вместе работали, то его так записал в телефоне, так как тот сказал записать как Шакиров, то ли по отцу, то ли по матери, не знает. В ходе общения с ФИО21 стало известно, что употребляет курительные смеси, то есть наркотические курительные смеси. 18.12.2017 года в вечернее время, ему на номер телефона № (зарегистрирован на имя матери ФИО3, постоянно находится в его пользовании) позвонил ФИО21 и позвал его покататься на машине. Он согласился. ФИО21 сказал подъехать на улицу Тепличная в с. Криулино, к гаражу. Понял, где находится это место и выехал туда около 21 часа на своем автомобиле ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак №. Когда приехал туда, то ФИО21, ждал его на улице у гаража. ФИО21 сел в автомобиль. С ним разговаривали около 30 минут. В ходе разговора ФИО21 ему сказал, что у него есть курительная смесь, и если будет нужно курительной смеси, то он может купить у того за 800 рублей 1 грамм, сказал, что будет иметь в виду. В тот момент не хотел у него покупать эту смесь. Понимал, что ФИО21 говорит про наркотическую курительную смесь. После этого уехал домой. В тот день с ФИО21 в ходе общения наркотические вещества не употребляли, и ФИО21 ему ничего не продавал и не давал. 19.12.2017 года с 08 часов до 20 часов был на работе. Захотел попробовать покурить наркотической курительной смеси. После работы поехал на работу к ФИО21 ФИО21 работает в магазине «Красное и Белое», который расположен по ул. Ухтомского в г. Красноуфимске. ФИО21 вышел на улицу около 20:30 часов 19.12.2017 года, точное время не смотрел. Он сказал ФИО21, что хочет купить у того курительной смеси массой 1 грамм за 800 рублей. ФИО21 сказал, что продаст ему курительную смесь позднее, перезвонит около полуночи. После этого он уехал к себе домой. Около 23:20 часов 19.12.2017 ФИО21 написал ему смс-сообщение, чтобы он подъезжал в с. Криулино к гаражу. После этого он на своем автомобиле выехал в указанное место, где у гаража ждал ФИО21. ФИО21 сел к нему в автомобиль, после чего поехали на заправку «Газпром», расположенную на ул. Спартака в г. Красноуфимске. Он заправился бензином. После чего поехали на берег реки Уфа, берег расположен недалеко от ул. Азина в г. Красноуфимске. Время было примерно около 00 часов 00 минут, точное время не помнит. В данном месте передал ФИО21 деньги в сумме 800 рублей. ФИО21 достал из кармана сверток из бумаги с курительной смесью и отсыпал часть курительной смеси в другой сверток бумаги и передал ему. Купленный у ФИО21 сверток, он положил на консоль у рычага переключения передач в своем автомобиле. После этого ФИО21 и он немного покурили смеси, которая была у ФИО21, то есть тот его угостил. После этого он отвез ФИО21 обратно к гаражу на ул. Тепличная в с. Криулино, а сам поехал домой. Время было уже после полуночи, то есть было уже 20.12.2017, сколько было времени точно не помнит, думает, что около 00 часов 20 минут. По дороге домой по ул. Азина в г. Красноуфимске его остановили сотрудники ГИБДД. Подошли еще сотрудники полиции и посадили его в служебный автомобиль. После чего, в присутствии двух понятых в служебном автомобиле полиции его досмотрели. У него изъяли его мобильный телефон «LG» с сим-картой «Мотив». Поэтому сотовому телефону он 18.12.2017 и 19.12.2017 созванивался с ФИО21, чтобы приобрести у того наркотическое средство. Также у него были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук. После этого в присутствии двух тех же понятых был проведен осмотр его автомобиля, который стоял на дороге по ул. Азина, какой номер дома был неподалеку не знает. В его машине сотрудники полиции обнаружили бумажный сверток с наркотической курительной смесью, который приобрел у ФИО21 Сверток сотрудники нашли на консоли у рычага переключения передач, где он его и положил ранее. Сверток с курительной смесью был изъят сотрудником полиции, упакован в бумажный конверт, конверт был опечатан. На конверте расписался. Был составлен протокол в котором все было записано верно, в протоколе расписались понятые, он и сотрудник полиции.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объеме.

При проверке показаний на месте свидетель Свидетель №1 указал на место на берегу реки Уфа в 100 метрах по дороге от дома № по ул. Азина в г. Красноуфимске Свердловской области, где он в ночь с 19.12.2017 года на 20.12.2017 года находясь в своем автомобиле ВАЗ-2114 за 800 рублей приобрел у Шестакова А.В. наркотическое средство (том №1 л.д.186-192).

В ходе очной ставки с Шестаковым А.В. свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания об обстоятельствах сбыта ему в ночь с 19.12.2017 года на 20.12.2017 года наркотического средства за 800 руб. На вопрос Шестакова А.В. зачем он наговаривает на него, Свидетель №1 ответил, что рассказывает как было (т. 1 л.д.182-185).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании суду показал, что в группе КОН МО МВД РФ «Красноуфимский» имелась оперативная информация о том, что Свидетель №1, <дата> г.р., проживающий по адресу: <адрес>, осуществляет незаконное приобретение, хранение синтетических наркотических средств. Данные наркотические средства Свидетель №1 приобретает у Шестакова А. В., <дата> г.р., проживающего по адресу: <адрес> 19.12.2017 года была получена оперативная информация о том, что Свидетель №1 планирует приобрести курительные смеси для личного потребления у Шестакова А.В. В период времени с 19.12.2017 года по 20.12.2017 года с целью проверки указанной информации было спланировано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе ОРМ «Наблюдение» 19.12.2017 года совместно с оперуполномоченным группы КОН МО МВД РФ «Красноуфимский» Свидетель №3 осуществлялось наблюдение за Свидетель №1 19.12.2017 года около 23:30 часов Свидетель №1 от дома № по ул. Варгина в г. Красноуфимск, управляя автомобилем ВАЗ-211440, гос. номер №, проехал в с. Криулино, где остановился у гаража, расположенного около дома № по ул. Тепличная. В автомобиль к Свидетель №1 сел Шестаков А.В.. Далее Свидетель №1 и Шестаков А.В. проехали на берег реки Уфа, расположенный в 100 метрах по полевой дороге от дома № по ул. Азина в г. Красноуфимск, где остановились 20.12.2017 года около 00:00 часов. Свидетель №1 и Шестаков А.В. из автомобиля не выходили, к ним никто не подходил, осуществлялось постоянное визуальное наблюдение за местом. <дата> около 00:10 часов Свидетель №1 и Шестаков А.В. на автомобиле ВАЗ-211440, гос. номер №, под управлением Свидетель №1 проехали в с. Криулино, где остановились у гаража, расположенного около дома № по ул. Тепличная. Шестаков А.В. вышел из автомобиля и ушел в сторону дома. Далее осуществлялось продолжение наблюдения за Свидетель №1 Свидетель №1 управляя своим автомобилем ВАЗ-211440, гос. номер №, проехал в г. Красноуфимск. Велось постоянное наблюдением за Свидетель №1. По указанию сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» около 00:21 часов напротив дома № по ул. Азина в г. Красноуфимске был остановлен автомобиль ВАЗ-211440, гос. номер №, под управлением Свидетель №1. Свидетель №1 был задержан. Больше в автомобиле никого не было. После того, как Свидетель №1 был остановлен, в служебном автомобиле в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Свидетель №1 Служебный автомобиль находился в это время по адресу: г. Красноуфимск, ул. Азина, № У Свидетель №1 в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон марки «LG K350E», черного цвета. Сим-карта сотового оператора «Мотив». Каких-либо запрещенных предметов не обнаружено. У Свидетель №1 были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук на спиртовые салфетки. Данные смывы были упакованы в бумажные конверты под номерами 1 и 2. После чего был проведен осмотр автомобиля Свидетель №1, то есть автомобиля ВАЗ-211440, гос. номер №. В ходе осмотра автомобиля, в салоне на консоли у рычага переключения передач был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-желтого цвета. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, конверт был опечатан, снабжен пояснительной запиской. По поводу обнаруженного в машине свертка с веществом Свидетель №1 пояснил, что это курительная смесь, которая принадлежит ему, которую он приобрел для собственного потребления. Со слов Свидетель №1 данную курительную смесь он приобрел у своего знакомого А. Шестакова <дата> за 800 рублей в г. Красноуфимске на берегу реки Уфа по ул. Азина, до момента его задержания. После чего Свидетель №1 свозили в больницу г. Красноуфимска, где он сдал анализы для установления факта нахождения наркотического опьянения. После чего, в здании МО МВД России «Красноуфимский» в кабинете ГКОН у Свидетель №1 было отобрано объяснение, в ходе которого велась видеозапись. Изъятый у Свидетель №1 из автомобиля сверток с веществом был отправлен на химическое исследования и было установлено по результатам исследование, что данное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты общей массой - 1,011 г, что является крупным размером, согласно справке об предварительном исследовании № от <дата> Кроме Шестакова А.В. в автомобиль к Свидетель №1 никто не садился, Свидетель №1 ни с кем кроме Шестакова А.В. не встречался. Органу предварительного следствия были предоставлены все имеющиеся, материалы ОРМ, подтверждающие причастность Шестакова А.В. к сбыту наркотического средства Свидетель №1, совершенного в ночь с 19.12.2017 года на 20.12.2017 года.

Ранее Шестаков А.В. попадал в поле зрения КОН МО МВД РФ «Красноуфимский», однако достаточных фактов для возбуждения уголовного дела добыто не было.

Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель Свидетель №3

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что 20.12.2017 года около 01 часа, точное время не помнит, он совместно с Свидетель №4, с которым они вместе работают в ЧОП «Гранит» участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия у дома № на ул. Азина в г. Красноуфимске. Сотрудники полиции произвели личный досмотр молодого человека с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, при котором ни чего не обнаружено. У молодого человека изъяли его мобильный телефон черного цвета. Также сотрудники полиции с помощью салфеток сделали смывы с рук у молодого человека, упаковали их в конверты, которые были заклеены, опечатаны печатями, они на них расписались.

После этого сотрудники полиции стали осматривать автомобиль «Лада-211440» белого цвета, который стоял на дороге на ул. Азина у дома №. Со слов молодого человека, которого досматривали, автомобиль принадлежит ему. При осмотре автомобиля у рычага переключения скоростей был обнаружен какой-то бумажный сверток с измельченным веществом, как ему показалось светло-коричневого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что в свертке, который изъяли в автомобиле, молодой человек, которому принадлежит данный автомобиль, ответил, что это курительная смесь, купленная им для личного потребления. После этого их ознакомили с протоколом. Все было записано верно. Он и Свидетель №4 расписались в протоколе.

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №4

Из показаний свидетеля Свидетель №6, в том числе оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что 14.03.2018 года около 16:30 часов она участвовала понятой при проверке показаний на месте с участием Свидетель №1 Второй понятой участвовала девушка ранее не знакомая. После начала следственного действиями Свидетель №1 было предложено указать место, где будет проводиться проверка показаний. Свидетель №1 сказал, что нужно проехать на ул. Азина в г. Красноуфимск, где у одного из домов Свидетель №1 сказал проехать по полевой дороге на берег реки Уфа, где указал остановиться. Свидетель №1 на берегу реки указал на месте и сказал, что на указанном месте в ночь с 19.12.2017 года на 20.12.2017 года приобрел наркотическое средство за 800 рублей у своего знакомого, назвал его фамилию и имя, данные указанного лица были записаны в протокол. Далее по указанию Свидетель №1 проехали в с. Криулино Красноуфимского района ул. Тепличная место у гаража недалеко от дома № Свидетель №1 пояснил, что на указанном месте встретился со своим знакомым, после они вместе проехали на берег реки Уфа, где знакомый продал Свидетель №1 наркотик. Далее их ознакомили с протоколом следственного действия. Все было записано правильно и со слов Свидетель №1, как все происходило в действительности. Расписались в протоколе (том № л.д.163-165).

Аналогичные показания дала свидетель Свидетель №7

По ходатайству стороны защиты допрошены в качестве свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 суду пояснила, что Шестаков А.В. является её сыном. Наркотические средства он ни когда не употреблял и не сбывал. Свидетель №1 она не знает, но несколько раз видела как он приезжал к ним домой, при этом один раз находился в неадекватном состоянии.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 суду пояснила, что Шестаков А.В. является его сыном. Он работает в службе безопасности Свердловсавтодор и по роду своей деятельности контролировал работу охранников, одним из которых работал Свидетель №1 Он неоднократно замечал Свидетель №1 в необычном состоянии, утомленный с красными глазами. Однако на освидетельствование не направлял. Свидетель №1 общались с сыном по роду деятельности, поскольку его сын работал старшим охранником в ЧОП «Сократ», работники которого осуществляли охрану объектов Свердловскавтодора. Ему это общение не нравилось, из-за чего постоянно происходили скандалы. В сентябре 2017 года Шестаков А.В. пришел домой, как ему показалось в наркотическом опьянении, из-за этого вновь произошел скандал. Он вызвал сотрудников полиции для того чтобы они свозили его на освидетельствование, однако ФИО23 ушел из дома. Его сын не способен на совершение такого преступления.

Свидетель ФИО12 суду пояснил, что знаком с ФИО23 давно, вместе учились и проживаем в одном селе. В сентябре 2017 года он узнал Свидетель №1, когда он подвозил его и ФИО23 в с. Криулино. По дороге они останавливались на берегу р. Уфа, где Свидетель №1, что то курил, как ему показалось наркотические средства. ФИО22 предлагал ему и Шестаковову попробовать наркотические средства, однако они отказались.

Изложенное объективно подтверждается и письменными доказательствами исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Красноуфимский» 20.12.2017 в 00 часов 21 минуту поступило сообщение от Свидетель №2 о том, что по ул. Азина, 25 остановлена автомашина ВАЗ 2114 г.н. №, возможно перевозят наркотики (том №1 л.д.14);

Старший оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Красноуфимский» Свидетель №2 в рапорте об обнаружении признаков преступления от <дата> указал, что <дата> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ГКОН МО МВД России «Красноуфимский» около 00 часов 21 минуты напротив дома № 25 по ул. Азина в г. Красноуфимске Свердловской области остановлен автомобиль «Лада-211440» гос. номер № под управлением Свидетель №1, в котором задержан Свидетель №1, <дата> г.р.

В ходе проведения осмотра автомобиля на центральном тоннеле между передними сиденьями на площадке у рычага переключения коробки передач обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения серо-желтого цвета, принадлежащее Свидетель №1 (том №1 л.д.15);

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 15.02.2018, следует, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу № 11801650017000002 установлено, что около 00:00 часов 20.12.2017 не установленное лицо, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, совершило незаконный сбыт Свидетель №1 вещества содержащее в своём составе, синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» [метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н – индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты], которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,011 г, что является крупным размером. В данном случае в действиях не установленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (том №1 л.д.6);

В ходе личного досмотра Свидетель №1 20.12.2017 в период с 00 часов 53 минут до 01 часа 17 минут в служебном автомобиле напротив дома № 25 по ул. Азина в г. Красноуфимск Свердловской области у Свидетель №1 обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «LG К350Е» с сим-картой сотового оператора «Мотив» без упаковки; смывы с ладонных поверхностей и пальцев рук на двух спиртовых салфетках (том № л.д.21-26);

При осмотре места происшествия 20.12.2017, установлено, что в период с 01 часа 17 минут до 01 часа 44 минут на участке автодороги напротив дома № 25 по ул. Азина в г. Красноуфимск Свердловской области в салоне автомобиля марки «Лада-211440», государственный регистрационный знак № обнаружен и изъят сверток с измельченным веществом растительного происхождения серо-желтого цвета. Свидетель №1 пояснил, что это курительная смесь, которая принадлежит ему, приобрел курительную смесь 20.12.2017 у своего знакомого по имени ФИО5 за 800 рублей в ночное время на берегу реки Уфа по ул. Азина в г. Красноуфимск (том №1 л.д.27-33);

Согласно справке об предварительном исследовании № 264 от 21.12.2017, в представленном измельченном веществе растительного происхождения желто-коричневого цвета, обнаружено либо производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, либо производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к наркотическим средствам – метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и их производных, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде составила 1,011 г. В процессе исследования израсходовано 0,043 г вещества в представленном виде (том №1 л.д.40-42)

По заключению эксперта № 27 от 26.01.2018 представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,968 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,096 г вещества в представленном виде (том №1 л.д.46-51);

Согласно протоколу осмотра предметов с фотоиллюстрацией от 12.02.2018 осмотрен изъятый ранее: бумажный конверт в который упакованы: пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с измельченным веществом растительного происхождения содержащим в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (не вскрывался). Все осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том №1 л.д.62-72);

В соответствии с протокол осмотра предметов с фотоиллюстрации от 13.02.2018 осмотрен предоставленный вместе с материалами проверки диск CD-R с видеозаписью опроса Свидетель №1, который поясняет, что 20.12.2017 года около 01 часа был задержан сотрудниками полиции на ул. Азина в г. Красноуфимск, ехал из с. Криулино на своем автомобиле ВАЗ-2114 г.н. №. До задержания встречался с Шестаковым А.В. и купил у него смесь за 800 рублей. Номер ФИО21 не помнит, в телефоне тот записан как «Шакиров». ФИО21 знает около 1 года, познакомились по работе. Известно, что ФИО21 употребляет курительные смеси, приобретал в г. Екатеринбурге. Осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том №1 л.д.73-77);

Осмотрен и признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела изъятый ранее у Свидетель №1 мобильный телефон марки «LG К350Е» с сим-картой сотового оператора «Мотив» (том №1 л.д.78-84);

Согласно протоколу осмотра предметов с фотоиллюстрацией от 14.02.2018 осмотрен фрагмент бумаги изъятый ранее в ходе осмотра места происшествия, в который было завернуто наркотическое вещество. Осмотренный фрагмент бумаги упакован в бумажный конверт, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том №1 л.д.90-93);

В соответствии с протокол осмотра предметов с фотоиллюстрацией от 19.03.2018 осмотрен изъятый ранее у Шестакова А.В. мобильный телефон марки «Honor» в чехле с сим-картой сотового оператора «Теле2» с картой памяти «micro SD 2Gb». <дата> в 22:24 на номер абонента под именем Свидетель №1 оправлено не доставленное смс-сообщение следующего содержания «Набери мне». В телефонной книге абонент с номером № записан как Слава ФИО22. В приложении «Вконтакте» имеется контакт друга Свидетель №1. Осмотренный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том № л.д.95-105);

В соответствии с протокол осмотра предметов с фотоиллюстрацией от 15.03.2018 осмотрен изъятый ранее у Свидетель №1 мобильный телефон марки «LG К350Е», в котором содержится информация об исходящих и входящих вызовах между Свидетель №1 и Шакировым 19.12.2017 с 17:07 до 21:53. Участвующий Свидетель №1 пояснил, что номер абонента № принадлежит Шестакову А.В. и записан он как Шакиров.

Также содержится переписка смс-сообщений с абонентом №. Дата начала переписки: 19.12.2017 в 17:37 от абонента № «Этот абонент появился в зоне действия сети 19.12.2017 в 19:36»; 19.12.2017 в 23:05 «Пригоняй как понял»; ответное смс от ФИО22 19.12.2017 в 23:11 «Куда и когда»; смс от абонента № 19.12.2017 в 23:12 «Щас и как вчера»; смс от ФИО22 <дата> в 23:12 «Еду»; смс от абонента № 19.12.2018 в 23:13 «Ок». Осмотренный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том № л.д.106-114)

Осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств детализация входящих и исходящих телефонных соединений и смс-сообщений по абонентскому номеру № (зарегистрирован на ФИО3) на бумажном носителе 6 листах, согласно которой осуществлялись входящие и исходящие вызовы в количестве 12 соединений с абонентским номером № (том № л.д.144-148).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов с фотоиллюстрацией от 08.05.2018 осмотрена детализация входящих и исходящих телефонных соединений и смс-сообщений по абонентскому номеру №, зарегистрированного на Шестакова А. В., на бумажном носителе 3 листах, согласно которой осуществлялись входящие и исходящие вызовы в количестве 14 соединений с абонентским номером №. Все осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том №1 л.д.150-154);

Приговором Красноуфимского районного суда Свердловской области от 15.03.2018 Свидетель №1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года (том №1 л.д.194-195)

Иные документы, исследованные в судебном заседании, значения для уголовного дела не имеют.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены на следствии и в суде без нарушений УПК РФ. Представленные доказательства согласуются между собой, достаточно конкретно устанавливают обстоятельства произошедшего, не содержат неустранимых противоречий или сомнений.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7

При этом суд находит, что они согласуются между собою и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий, письменных и вещественных доказательств по делу.

Причин к оговору подсудимого у свидетелей не имеется, их показания ничем не опорочены и какой-либо заинтересованности с их стороны судом не установлено. В совокупности с другими доказательствами суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что все приведенные доказательства обвинения отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают и взаимно дополняют друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с показаниями подсудимого, суд находит, что вина Шестакова А.В. в совершении преступления установлена и доказана.

Форма и содержание протоколов соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступления. Подписав составленные по делу процессуальные документы, понятые подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты. Порядок представления доказательств, полученных в ходе проведения оперативных мероприятий, не нарушен.

Заключение эксперта подробно, мотивировано, основано на исследовании вещественного доказательства и не оспаривается подсудимым.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять выводам, изложенным в протоколах и заключении эксперта. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми судом не установлено. Эти доказательства достоверны и принимаются судом.

К доводам подсудимого Шестакова А.В. о том, что именно Свидетель №1 предлагал ему приобрести наркотическое вещество суд относится критически, поскольку они опровергаются собранными и исследованными доказательствам, и рассматривает эти довод как способ уйти от ответственности за совершение особо тяжкого преступления.

Из показаний Свидетель №2, Свидетель №3 следует, что Свидетель №1 находился под их постоянным наблюдением, встреча Свидетель №1 и Шестакова А.В. также происходила под их постоянным наблюдением. В автомобиле они находились вдвоем. До момента задержания Свидетель №1 последний находился под их наблюдением, кроме Шестакова А.В. ни кто не подсаживался и не выходил, и изъятый после задержания Свидетель №1 наркотик тому мог передать только Шестаков А.В.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что наркотическое средство изъятое при его задержании он приобрел в ночь с 19.12.2017 года на 20.12.2017 года на берегу реки Уфа в 100 метрах по дороге от дома № по ул. Азина в г. Красноуфимске Свердловской области, находясь в своем автомобиле ВАЗ-2114 за 800 рублей у Шестакова А.В.

Вопреки доводам стороны защиты, тот факт, ОРМ «Наблюдение» проводилось в рамках уголовного дела в отношении Свидетель №1, и в соответствии с требованиями законодательства об оперативно-розыскной деятельности, в данное уголовное дело не передавались, не влечет недопустимость вышеизложенных доказательств, на основании которых установлена вина Шестакова А.В. В соответствии с ч. 5 ст. 154 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации материалы уголовного дела, выделенного в отдельное производство, допускаются в качестве доказательств по данному уголовному делу.

На основании постановления старшего следователя СО МО МВД России «Красноуфимский» от 15 февраля 2018 года из уголовного дела в отношении Свидетель №1 в соответствии со ст. 154 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были выделены в отдельное производство материалы дела в отношении неустановленного лица, сбывшего Свидетель №1 наркотическое средство. Одновременно следователь возбудил в отношении неустановленного лица уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе расследования по уголовному делу органами следствия установлена причастность к совершению преступления Шестакова А.В., после чего ему было предъявлено обвинение. Все процессуальные действия и сбор доказательств по делу осуществлялись в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость каких-либо доказательств, судом не установлено.

Умысел Шестакова А.В. на сбыт наркотиков сформировался самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов или иных лиц, до начала проведения оперативно-розыскного мероприятия. Голословны предположения защиты о нарушении закона со стороны сотрудников полиции.

Доводы защиты о том, что наркотические средства, сбыт которых вменяется подсудимому по настоящему уголовному делу не признаны вещественными доказательствами и не приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу само по себе не ставит под сомнение виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, поскольку наркотическое средство были изъяты у Свидетель №1 признано вещественным доказательством и приобщено в качестве вещественных доказательств к уголовному делу в отношении указанного лица. При рассмотрении уголовного дела в отношении данного лица вопрос о судьбе вещественных доказательств решен.

Проверив и оценив изложенные доказательства, суд находит их совокупность достаточной для признания Шестакова А.В. виновным в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Изложенными доказательствами подтверждается, что Шестаков А.В. с целью сбыта незаконно приобрел вещество содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» [метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты], которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, после чего 20 декабря 2017 года около 00 часов 00 минут передал наркотик массой 1,011 г Свидетель №1, реализовав тем сам свой умысел на его сбыт, и выполнил объективную сторону оконченного состава преступления.

Масса наркотического средства, сбытого Шестаковым А.В. Свидетель №1 20.12.2017 составила не менее 1,011 гр., что в соответствии со Списком 1, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1. и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

При определении Шестакову А.В. вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление Шестакова А.В. и на условия жизни его семьи.

Шестаков А.В. совершил оконченное преступление против здоровья населения, которое представляет исключительную общественную опасность, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Суд принимает во внимание данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства, работает без официального трудоустройства, ранее не судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, однако в лечении не нуждается, привлекался к административной ответственности, в том числе по ст. 6.9 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствование на состояние наркотического опьянения, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание Шестакову А.В. обстоятельств суд не установил.

Совершенное Шестаковым А.В. преступление носит повышенную общественную опасность, поскольку направлено против здоровья населения, каких-либо исключительных данных о личности подсудимого, иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления судом не установлено в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Для восстановления социальной справедливости, исправления Шестакова А.В. и предупреждения новых преступлений наказание ему должно быть связано только с лишением свободы на длительный срок, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

С учетом имущественного положения подсудимого, с учетом того, что совершенное им деяние не связано с профессиональной деятельностью или наличием должности, суд считает возможным назначить Шестакову А.В. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки, понесенные на осуществление защиты подсудимого адвокатом по назначению в период предварительного следствия, в суде подлежат взысканию с осужденного на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шестакова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шестакову А.В. в виде заключение под стражу оставить без изменения, срок наказания исчислять с момента задержания.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- диск CD-R с видеозаписью опроса Свидетель №1, детализация входящих и исходящих телефонных соединений и смс-сообщений по абонентскому номеру 9530049222 на бумажном носителе 6 листах, детализация входящих и исходящих телефонных соединений и смс-сообщений по абонентскому номеру 9024485156 на бумажном носителе 3 листах – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Honor» в чехле с сим-картой сотового оператора «Теле2» с картой памяти «micro SD 2Gb» находящийся на ответственном хранении у владельца Шестакова А.В. передать законному владельцу;

- мобильный телефон марки «LG К350Е» с сим-картой сотового оператора «Мотив» находящийся на ответственном хранении у владельца Свидетель №1 передать законному владельцу.

Судьба вещественного доказательства - пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с измельченным веществом растительного происхождения содержащим в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,872 г, разрешена приговором Красноуфимского районного суда Свердловской области от 15.03.2018.

Взыскать с Шестакова А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката по назначению в период предварительного следствия в сумме 632 руб. 50 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня его провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                         С.С. Поваров