Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5467/2021 ~ М-3832/2021 от 17.05.2021

Дело № 2-1-5467/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Пономаренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужского отделения №8608 Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Соколовой Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2021 года ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужского отделения №8608 Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Соколовой Е.В., уточнив исковые требования, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте по состоянию на 28 июня 2021 года в размере 35 103 рубля 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 143 рубля 09 копеек.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, в заявлении об уточнении исковых заявлений просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Соколова Е.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признала.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 24 декабря 2018 год между ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужского отделения № 8608 Среднерусский банк ПАО Сбербанк и Соколовой Е.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленными по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, по условиям которого истец предоставил ответчику кредитную карту Visa Classic, с открытием счета №, по эмиссионному контракту №, процентная ставка за пользования кредитом составила 23,9% годовых, а ответчик обязалась в случае использования кредитных денежных средств возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование ими в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Кредитная карта Visa Classic была предоставлена заемщику банком в соответствии с условиями договора.

Судом установлено, что Соколова Е.В. свои обязательства по договору на представление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленными по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, надлежащим образом не выполняла, допускала просрочку внесения ежемесячных платежей. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

20 января 2021 года истец направил в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Срок установлен не позднее 19 февраля 2021 года.

Вышеуказанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Соколовой Е.В. по банковской карте за период с 07 апреля 2020 года по 28 апреля 2021 года (включительно) составила 98 103 рубля 03 копейки, в том числе: по основному долгу – 93 873 рубля 74 копейки, по процентам – 1 775 рублей 05 копеек, неустойка – 2 454 рубля 24 копейки. Указанный расчет составлен истцом в соответствии с осуществленными платежами, его обоснованность и правильность сомнений у суда не вызывают, ответчиком указанный расчет не оспорен.

В ходе рассмотрения дела судебное заседание по ходатайству ответчика откладывалось для предоставления последней возможности погасить образовавшуюся задолженность.

09 июня 2021 года ответчик внесла в счет погашения задолженности по кредитной карте 53 000 рублей, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 28 июня 2021 года.

Учитывая внесенные ответчиком денежные средства в счет уплаты задолженности по вышеуказанной кредитной карте, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте по состоянию на 28 июня 2021 года в сумме 35 103 рубля 03 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 32 648 рублей 79 копеек, неустойку – 2 454 рубля 24 копейки.

Указанный расчет составлен истцом в соответствии с осуществленными платежами, его обоснованность и правильность сомнений у суда не вызывают, ответчиком указанный расчет не оспаривался.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 309, 310, пунктом 2 статьи 811, статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитной карте по состоянию на 28 июня 2021 года в сумме 35 103 рубля 03 копейки.

В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужского отделения №8608 Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Соколовой Елене Вячеславовне удовлетворить.

Взыскать с Соколовой Елены Вячеславовны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужского отделения №8608 Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 35 103 рубля 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 143 рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий     О.И. Илюшкина

Мотивированное решение

изготовлено 02 августа 2021 года.