Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2021 (2-1758/2020;) ~ М-1646/2020 от 08.10.2020

КОПИЯ                                      66RS0008-01-2020-002948-12

Дело № 2-77/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                        22 января 2021 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ежовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Пронину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Пронину В.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 569267 рублей 23 копейки, в том числе: 479099 рублей 80 копеек – сумму основного долга, 90167 рублей 43 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23 апреля 2019 года по 02 сентября 2020 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8892 рубля 67 копеек.

В обоснование требований указано, что 22 апреля 2019 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <№>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 499999 рублей, с уплатой 18,5 % годовых, со сроком возврата кредита – 22 апреля 2024 года. Обязательства по погашению задолженности по основному долгу кредита. По начисленным процентам заемщиком не исполняются, график платежей регулярно нарушается. По состоянию на 02 сентября 2020 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 569267 рублей 23 копейки.

Определением суда от 12 октября 2020 года исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело и определено о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда 26 ноября 2020 года определено о переходе к рассмотрению гражданского дела по общим правилам искового производства.

    Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом; в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Пронин В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался путем направления судебной корреспонденции по указанному в материалах дела, являющемуся и местом регистрации адресу; от получения извещения и документов непосредственно на судебное заседание фактически отказалась, о чем свидетельствует возврат письма, согласно которому письмо в связи с истечением срока хранения и после неудачной попытки его вручения, возвращено суду.

Обратного суду не представлено, что свидетельствует о принятии надлежащих мер для извещения ответчика (ст. 165.1 ГК РФ, ст.113 ГПК РФ), и позволяет рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Также сведения о движении по делу размещены на сайте в сети Интернет своевременно, о чем в деле имеется отчет о движении по делу.

Однако к судебному заседанию от ответчика отзыва на иск и (или) каких-либо ходатайств, в том числе об отложении дела с указанием причин не поступило, сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. В связи с чем, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд с учетом мнения представителя истца, указанного в исковом заявлении, определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, изучив письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 22 апреля 2019 года между сторонами заключен кредитный договор № <№>, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 499999 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по договору в размере 18,5 % годовых. Согласно договору и графику платежей – ответчиком кредит с процентами подлежал возврату путем уплаты ежемесячных платежей в размерах по 12833 рубля (с 1 по 59 платеж) и 13175 рублей 20 копеек - 60 платеж; не позднее 22 числа каждого месяца.

Согласно индивидуальным условий потребительского кредита ответчик ознакомлен с указанными условиями ДПК, графиком платежей по ДПК, с ними согласен.

Все кредитные документы подписаны со стороны кредитора и заемщика – ответчика. Какие-либо условия договора не оспорены; при этом ответчик в заявлении на получение кредита и Договоре указал, что согласен с условиями кредитования; уведомлен о полной стоимости кредита.

Ответчиком факт получения денежных средств по кредитному договору не оспорен, подтверждается представленной выпиской по счету о зачислении денежных средств на счет, указанный в кредитном договоре и выписке по счету.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности Пронин В.В. не соблюдал условия погашения кредита, нарушил порядок исполнения принятых на себя перед банком обязательств, допускал нарушения графика внесения платежей по возврату долга.

Исходя из изложенного, ответчиком были существенно нарушены условия договора кредитования, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору, а также просроченных процентов.

Истцом представлен расчет задолженности, в соответствии с которым сумма задолженности составила на 02.09.2020 в размере 569267 рублей 23 копейки, в том числе: 479099 рублей 80 копеек – сумма основного долга, 90167 рублей 43 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23 апреля 2019 года по 02 сентября 2020 года.

Расчет ответчиком не оспорен, доказательств выплаты задолженности перед банком в полном объеме либо в большей части, нежели указано истцом, не представлено. Доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, в настоящее время должником также какие-либо условия договора не оспариваются; доказательств заключения договора на изначально невыгодных условиях суду не представлено; а также не заявлено соответствующих требований; кабальности сделки не доказано и суд также с учетом добровольного волеизъявления заемщика не может самостоятельно признать условия договора таковыми. В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободы в заключении договора и согласно ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается; иного не представлено.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в отсутствие альтернативного расчета задолженности, документов подтверждающих факт исполнения заемщиком обязательств из кредитного договора, приходит к выводу о наличии оснований для принятия представленного истцом расчета в основу решения о размере задолженности по договору.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено. При этом штрафных неустоек ответчику не начислено.

В связи с чем, требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 8892 рубля 67 копеек подтверждается платежным поручением № 18800 от 03 сентября 2020 года. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Пронину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пронина В.В. в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 569267 рублей 23 копейки, в том числе: 479099 рублей 80 копеек – сумма основного долга, 90167 рублей 43 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23 апреля 2019 года по 02 сентября 2020 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8892 рубля 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     подпись                        Е.Ю. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2021 года.

Судья:    подпись                        Е.Ю. Сорокина

Копия верна: Судья-                        Е.Ю. Сорокина