Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2017 (2-3974/2016;) ~ М-2651/2016 от 16.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Красноярск                                                                                        04 мая 2017г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием пом.прокурора Ленинского района г. Красноярска Мироновой Н.С.,

при секретаре Хохловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям:

-Линаск В.В. к Миронову И.Н., Путяновой Е.Ф., Мацкураевой И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и вселении,

-Линаск В.В. к Миронову И.Н., Мироновой Е.В., Лепехиной Е.С. об обязании не чинить препятствий в праве пользования жилым помещением, признании утратившим, не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении и взыскании в солидарном порядке причиненного материального ущерба;

-Миронова И.Н. к Мироновой Е.В. о сохранении права пользования жилым помещением, исковому заявлению Миронова И.Н. к Линаск В.В. о сохранении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Линаск В.В. ДД.ММ.ГГГГ. обратилась с иском к Миронову И.Н., Путяновой Е.Ф., Мацкураевой И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, выселении ответчиков и ее Линаск В.В. вселении как собственника по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ею, Линаск В.В. и Мироновой Е.В. (л.д.№).

Линаск В.В. ДД.ММ.ГГГГ. обратилась с иском к Миронову И.Н., Мироновой Е.В., Лепехиной Е.С. об обязании ответчиков не чинить препятствий в праве пользования жилым помещением по адресу <адрес> признании Миронова И.Н. утратившим право пользования жилым помещением, признании Мироновой Е.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении ответчиков Миронова И.Н., Мироновой Е.В., Лепехиной Е.С. из жилого помещения по адресу <адрес>, и взыскании в солидарном порядке с ответчиков причиненного материального ущерба за жилищно коммунальные услуги, аренду жилого помещения 92 135 руб. 42 коп., по оплате юридических услуг 15 000 руб., расходы по оплате гос. пошлины 2 964 руб. 05 коп. (л.д. №).

Миронов И.Н. ДД.ММ.ГГГГ. обратилась с иском к Мироновой Е.В. о сохранении права пользования жилым помещением по адресу <адрес> (л.д. №).

Миронов И.Н. ДД.ММ.ГГГГ. обратилась с иском к Линаск В.В. о сохранении права пользования жилым помещением по адресу <адрес> (л.д. №).

Стороны при уточнении исковых требований, от предыдущих требований не отказывались (в т.ч. и в части).

Стороны мотивируют свои требования тем, что спорное жилое помещение по адресу <адрес> на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. на передачу жилого помещения в собственности граждан в порядке приватизации принадлежало Лепехиной Е.С. (мать Мироновой Е.В. и бабушка Миронова И.Н.). Миронов И.Н. ДД.ММ.ГГГГ. оформил нотариальное согласие на приватизацию спорного жилого помещения, в связи, с чем не участвовал в приватизации. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Лепехиной Е.С. подарила своей дочери Мироновой Е.В. квартиру <адрес> Миронова Е.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. продала спорное жилое помещение своей знакомой Линаск В.В. В настоящее время в спорном жилом помещении проживают и намерены проживать в дальнейшем Миронов И.Н., Миронова Е.В. (жена Миронова И.Н.), Лепехина Е.С.

В судебном заседании ответчик по встречным требованиям Васильева (Миронова) Е.В. заявленные требования Линаск В.В., с учетом уточнений поддержала, в требованиях Миронов И.Н. просила отказать.

Истец - ответчик по встречным требованиям Линаск В.В., ответчик-истец по встречным требования Миронов И.Н., представитель ответчика - истца по встречным требования Безруких Е.П., третьи лица Миронова Е.В., Путянова Е.Ф., представитель ООО «УК-Комфортбытсервис», ответчик-третье лицо по встречным требованиям Лепехина Е.С., третьи лица по встречным требованиям Васильев В.В., Макцураева И.А., в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, в соответствии с нормами ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании и следует из решения Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., Лепёхина Е.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

ДД.ММ.ГГГГ. между Лепёхиной Е.С. и ее дочерью Мироновой Е.В. заключен договор дарения, по условиям которого квартира, расположенная по адресу: <адрес> безвозмездно перешла в собственность Мироновой Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ между Мироновой Е.В. и Линаск В.В. заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено, признать договор дарения жилого помещения квартиры <адрес> заключённый между Лепёхиной Е.С. и Мироновой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ., недействительным, что является основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРП.

Признать договор купли-продажи жилого помещения квартиры <адрес>, заключённый между Мироновой Е.В. и Линаск В.В. ДД.ММ.ГГГГ недействительным, что является основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРП.

Прекратить право собственности Линаск В.В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, возвратив её в собственность Лепехиной Е.С.

Взыскать с Мироновой Е.В. в пользу Линаск В.В. 500 000 руб.».

Т.е. собственник жилого помещения <адрес>, вновь является Лепехиной Е.С.

Поскольку данным решением суда, сделки от ДД.ММ.ГГГГ. признаны недействительными, то Линаск В.В. (не собственник спорного жилого помещения) является ненадлежащим истцом и ответчиком по встречному иску, в связи, с чем правовых оснований для удовлетворения исков Линаск В.В. к Миронову И.Н., Путяновой Е.Ф., Мацкураевой И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и вселении, Линаск В.В. к Миронову И.Н., Мироновой Е.В., Лепехиной Е.С. об обязании не чинить препятствий в праве пользования жилым помещением, признании утратившим, не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении; Миронова И.Н. к Мироновой Е.В. о сохранении права пользования жилым помещением, Миронова И.Н. к Линаск В.В. о сохранении права пользования жилым помещением, не имеется.

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По требованию Линаск В.В. к Миронову И.Н., Мироновой Е.В., Лепехиной Е.С. взыскании в солидарном порядке причиненного материального ущерба так же надлежит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку доказательств материального ущерба не представлено.

Линаск В.В. к Миронову И.Н., Мироновой Е.В., Лепехиной Е.С. предъявила требования ко взысканию за жилищно коммунальные услуги 17 535 руб. 42 коп, аренду жилого помещения 74 600 руб., а всего 92 135 руб. 42 коп., но при этом коммунальные услуги не оплачивала по спорному жилому помещению, и ни какого жилого помещения в аренду не снимала, проживала в квартире по адресу <адрес> находящейся в собственности.

Согласно с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось не в пользу Линаск В.В., то расходы по оплате юридических услуг 15 000 руб., по гос. пошлины 2 964 руб. 05 коп., не подлежат взысканию с ее ответчиков в ее пользу.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика Линаск В.В. подлежит взысканию государственная пошлина, не доплаченная при обращении в суд (при подаче иска ДД.ММ.ГГГГ оплачена на 300 руб. за требования не материального характера), от суммы заявленных требований материального характера на 92 135 руб. 42 коп., госпошлина 2 964 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Линаск В.В. к Миронову И.Н., Путяновой Е.Ф., Мацкураевой И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и вселении, Линаск В.В. к Миронову И.Н., Мироновой Е.В., Лепехиной Е.С. об обязании не чинить препятствий в праве пользования жилым помещением, признании утратившим, не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении и взыскании в солидарном порядке причиненного материального ущерба отказать.

В удовлетворении исковых требований Миронова И.Н. к Мироновой Е.В. о сохранении права пользования жилым помещением, Миронова И.Н. к Линаск В.В. о сохранении права пользования жилым помещением отказать.

Взыскать с Линаск В.В. государственную пошлину в доход местного бюджета 2 964 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                             Е.А. Иноземцева