Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2068/2021 ~ М-1027/2021 от 04.03.2021

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2021 г.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2021 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

при секретаре Калистратовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Плюс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ******
ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 532 руб. 79 коп., в том числе: суммы основного долга –
171 145 руб. 19 коп., суммы процентов за пользование кредитом – 21 387 руб. 60 коп., обращении взыскания на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, ****** года выпуска, номер кузова – № ******, модель и номер двигателя: ******, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ******-ДПКАБ, согласно которому Заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 476 366 руб. 00 коп., сроком возврата кредита 48 месяцев с процентной ставкой 22 % годовых на приобретение автомобиля. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность автотранспортного средства со следующими характеристиками: ****** года выпуска, номер кузова – № ******, модель и номер двигателя ****** Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 476 366 руб. 00 коп. на текущий счет Заемщика. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по текущему счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 192 532 руб. 79 коп., в том числе: сумма основного долга – 171 145 руб. 19 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 21 387 руб. 60 коп. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика. Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика на основании заключенного между ним и ООО «Авто-Лидер-Запад» договора купли-продажи, соответственно приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств банка считается находящимся в залоге у ПАО «Плюс Банк».

До рассмотрения спора по существу судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник транспортного средства, являющегося залоговым имуществом, ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, прежний правообладатель данного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц вынесена запись о смене наименования юридического лица с ПАО «Плюс Банк» на ПАО«КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

В заявлении об уточнении исковых требований истец указал, что транспортное средство ****** года выпуска, номер кузова – № ******, модель и номер двигателя ****** являющееся предметом залога, продано ФИО2, в связи с чем просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 Также истец заявил требование о возмещении расходов по уплате государственной пошлины с ФИО1 в размере 5051 руб. 00 коп., с ФИО2 – 6000 руб. В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты уточнения исковых требований.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, в материалы дела представил письменный отзыв по иску, в котором указал, что приобрел транспортное средство-автомобиль ****** года выпуска, номер кузова – № ****** на кредитные средства. Обязательства по кредитному договору исполнял надлежащим образом, затем в силу сложившихся обстоятельств он допустил просрочки платежей, но погасил образовавшуюся задолженность, в ноябре 2018 в результате аварии автомобилю были причинены сильные повреждения. Из-за отсутствия денежных средств для ремонта вынужден был продать автомобиль, в том числе, для внесения платежей по кредитному договору, которые продолжал своевременно оплачивать. При отчуждении транспортного средства уведомил покупателя о наличии автокредита. От исполнения своих обязательств по кредитному договору не отказывается и намерен погасить оставшуюся задолженность.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, представили возражения, согласно которым просят в удовлетворении иска отказать, поскольку ФИО2 является добросовестным приобретателем автомобиля ****** года выпуска, VIN № ******. По условиям заключенного им договора купли-продажи указанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль никому не продан, на заложен, в споре и под арестом не состоит (п. 4 договора). ФИО2 уплатил продавцу ФИО5 в полном объеме денежные средства по договору в сумме 245000 рублей. При постановке транспортного средства на учет в РО МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> ограничения на совершение регистрационных действий с автомобилем отсутствовали. Автомобиль приобретен у лица, которое указано в ПТС в качестве собственника, на момент приобретения транспортного средства никаких ограничений на совершение сделок не было, покупатель о них не знал и не мог знать.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, возражений по иску не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, в исковом заявлении истцом заявлено об отсутствии возражений относительно заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № ******-ДПКАБ.

Согласно п. 1 индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс» (далее-индивидуальные условия), сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения: 476 366 руб. 00 коп.

Срок действия договора, срок возврата Кредита: до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Договору – 48 месяцев с даты заключения договора.

Процентная ставка или порядок её определения: в течение всего срока действия Договора Проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 22 процента годовых. За первый процентный период размер процентов определяется как проценты, начисленные на сумму кредита за Первый процентный период по указанной в предыдущем абзаце ставке (п. 4 индивидуальных условий).

Количество платежей 48. Ежемесячный платеж 15 008 руб. 42 коп. Размер всех ежемесячных платежей (кроме Первого и Последнего) является одинаковым. Даты и размер ежемесячных платежей указываются в Графике платежей, являющимся Приложением 1 к Договору (п. 6 индивидуальных условий).

Кредит предоставляется Банком на следующие цели: 340900 руб. 00 коп. на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п. 1 раздела 2 Договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства);
15 076 руб. 00 коп. на оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства, заключенному заемщиком (страхователем) со страховщиком; 84900 руб. 00 коп. на оплату премии по абонентскому договору об оказании услуг VIP-Assistante (программа «Concierge+»), заключенному между заемщиком и компанией предоставляющей данные услуги (п. 11 условий).

Заемщик предоставляет Кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 настоящего Договора (п. 10 индивидуальных условий).

В случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора, уведомив об этом Заемщика способом, установленным Договором. В таком случае Заемщик обязан вернуть Кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся Кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления Кредитором уведомления Заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан Кредитором в таком уведомлении (п. 12 индивидуальных условий).

Согласно раздела 2 Индивидуальных условий Залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство ****** года выпуска, номер кузова – № ****** (п. 1).

В соответствии с п. 6 Предмет залога остается у Залогодателя, при этом залогодатель не вправе без согласия Залогодержателя отчуждать предмет залога, передавать в аренду, обременять иными правами третьих лиц, осуществлять действия, направленные на ухудшение состояния и уменьшения стоимости предмета залога, производить конструктивные изменения предмета залога.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, ПАО «Плюс Банк» обязательства, предусмотренные договором потребительского кредита № № ******-ДПКАБ от ДД.ММ.ГГГГ, выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № ****** (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке по счету ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, неоднократно допускает просрочки внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности.

По расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору
№ ******-ДПКАБ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 192 532 руб. 79 коп., в том числе: сумма основного долга – 171 145 руб. 19 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 21 387 руб. 60 коп.

Ответчиком расчет истца не оспорен, иных сведений о размере задолженности либо доказательств ее отсутствия суду не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчиком доказательства погашения задолженности перед истцом не представлены, требования истца не оспорены, контррасчет суду не представлен (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает требование о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору
№ ******-ДПКАБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 532 руб. 79 коп., в том числе: суммы основного долга – 171 145 руб. 19 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 21 387 руб. 60 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору банк имеет право на удовлетворение своих требований путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 334.1, п. 1, 2 ст. 335, п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авто-Лидер-Запад» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства № № ****** согласно которому Продавец продал, а Покупатель приобрел автотранспортное средство: № ****** года выпуска, номер кузова – № ******, модель и номер двигателя № ******

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в суд в ответ на судебный запрос, владельцем автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2

В суд ответчиком ФИО2 представлен договор купли-продажи от
ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Продавец ФИО7 продал, а Покупатель ФИО2 приобрел автотранспортное средство: № ****** выпуска, номер кузова – № ******, модель и номер двигателя № ******

Согласно сведений Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенных на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в телекоммуникационной сети Интернет, уведомление о залоге спорного автомобиля зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Данный способ публичного информирования всех заинтересованных лиц о возникновении залога движимого имущества является полным и достаточным в целях исключения прекращения залога по правилам подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу разъяснений, данных в абзацах третьем и четвертом пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

При изложенных обстоятельствах, оснований для признания ФИО2 добросовестным приобретателем предмета залога и прекращения залога не имеется.

Согласно ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласованная сторонами стоимость транспортного средств а как предмета залога - 389600 руб. 00 коп. (п. 3 раздела 2 Индивидуальных условий кредитного договора).

Ответчиками иных сведений об оценке, доказательств невозможности самостоятельного истребования сведений о стоимости транспортного средства не представлено, ходатайств о проведении оценки транспортного средства до рассмотрения спора по существу не заявлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку основания для обращения взыскания на предмет залога, предусмотренные ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеются, стоимость заложенного имущества соразмерна сумме задолженности ответчика, требование об обращении взыскания на заложенное имущество: № ****** выпуска, номер кузова – № ******, модель и номер № ****** ответчику ФИО2 подлежит удовлетворению.

Начальная продажная стоимость имущества - автомобиля № ****** года выпуска, номер кузова – № ******, модель и номер двигателя № ****** устанавливается в размере 389 600 руб.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска, с ФИО1 - в размере 5 051 руб. 00 коп., с ФИО2 – в размере 6000 руб. 00 коп.

Истцом представлено платежное поручение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 11 051 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 по требованию о взыскании задолженности в размере 5 051 руб. 00 коп., с ФИО2 по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» сумму задолженности по кредитному договору
№ ******-ДПКАБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 532 руб. 79 коп., в том числе: сумму основного долга – 171 145 руб. 19 коп., сумму процентов за пользование кредитом – 21 387 руб. 60 коп.

Обратить взыскание задолженности по договору потребительского кредита
№ ******-ДПКАБ от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество:

- автотранспортное средство: SUV T11 Vortex Tingо, 2012 года выпуска, номер кузова – № ******, модель и номер двигателя № ******, принадлежащее на праве собственности ФИО2.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества: автомобиля SUV T11 Vortex Tingо, 2012 года выпуска, номер кузова – № ******, модель и номер двигателя № ****** в размере 389600 руб. 00 коп.

Определить способ реализации заложенного имущества: № ****** года выпуска, номер кузова – № ******, модель и номер двигателя № ****** – путем продажи с публичных торгов.

Направить сумму, полученную после продажи транспортного средства, в погашение задолженности ФИО1 по кредитному договору
№ ******-ДПКАБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 532 руб. 79 коп., в том числе: суммы основного долга – 171 145 руб. 19 коп., сумму процентов за пользование кредитом – 21 387 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 051 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Бабкина