Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2015 ~ М-24/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-425/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2015 года      город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи             Климонтовой Е.В.,

при секретаре                    Козловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловского А.Н. к закрытому акционерному обществу «Авиационная компания «Полет» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Павловский А.Н. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ЗАО «Авиационная компания «Полет» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.

С 01.01.2011 по 16.10.2014 он работал диспетчером наземного обеспечения в Ульяновском филиале производственно-диспетчерской службы ЗАО «Авиакомпания «Полет». Согласно трудовому договору заработная плата составляла 16000 руб., а с 04.07.2012 – 18000 руб. В день увольнения 16.10.2014 ответчик выдал ему трудовую книжку, а расчет по день увольнения выдан не был. Неоднократные обращения к ответчику по вопросу выплаты заработной платы, результатов не дали. Задолженность по заработной плате составляет 87142,87 руб.

Ссылаясь на положения статей 140, 236 ТК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 87142,87 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 1821,29 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

Истец Павловский А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.

Представитель истца Павловского А.Н. – Павловская Т.Г., действующая на основании нотариальной доверенности № от 16.02.2014, в судебном заседании уточненные требования истца Павловского А.Н. поддержала, обосновав их доводами, изложенными в иске. Просила взыскать с ЗАО «Авиакомпания «Полет» в пользу Павловского А.Н. задолженность по заработной плате в размере 87142,87 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 1821,29 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Представитель ответчика ЗАО «Авиационная компания «Полет» Андреева С.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Согласно представленному в суд отзыву, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАО «Авиационная компания «Полет», исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за задержку выплаты заработной платы признает в полном объеме, размер компенсации морального вреда просит снизить до 3000 руб.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца Павловского А.Н. – Павловскую Т.Г., исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 01.01.2011 истец Павловский А.Н. был принят на работу в ЗАО «Авиакомпания «Полет»» на должность диспетчера оперативного планирования в производственно-диспетчерскую службы (приказ № 476-к от 30.12.2010), 04.07.2012 переведен на должность диспетчера наземного обеспечения в отдел наземного обеспечения (приказ № 174-к от 04.07.2012), 16.10.2014 трудовой договор по инициативе работника расторгнут по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (приказ № 360-к от 16.10.2014).

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

Согласно ч. 1 ст. 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно расчетному листу, выданному ЗАО «Авиакомпания «Полет», задолженность работодателя по выплатам перед истцом за период с 01.01.2014 по 16.10.2014 составляет 87142,87 руб.

Поскольку факт невыплаты истцу начисленной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в суде установлен, подтвержден представленными доказательствами и представителем ответчика не оспаривается, то с ЗАО «Авиакомпания «Полет» в пользу истца следует взыскать задолженность по заработной плате в размере 87142,87 руб.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Поскольку факт нарушения работодателем установленного срока выплаты заработной платы при увольнении в судебном заседании установлен, то требования истца о начислении денежной компенсации в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ являются законными и обоснованными.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У учетная ставка рефинансирования ЦБ РФ с 14.09.2012 года, то есть на день предъявления иска и на день вынесения решения суда составляет 8,25 % годовых.

Таким образом, с ЗАО «Авиационная компания «Полет» в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы, при увольнении в размере 1821,29 руб., исходя из следующего расчета: 87142,87 х 8,25% : 300 х 76 дней просрочки (с 17.10.2014 по 31.12.2014).

В силу ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяется судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку действиями работодателя, выразившимися в несвоевременной выплате истцу гарантированных трудовым законодательством сумм, были нарушены его права, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования Павловского А.Н. в части взыскания компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд находит размер компенсации морального вреда, указанный истцом, необоснованно завышенным, с учетом степени физических и нравственных страданий истца, фактических обстоятельств дела, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает достаточной суммой компенсации морального вреда, причиненного истцу, сумму 3000 руб.

Таким образом, исковые требования Павловского А.Н., в части взыскания компенсации морального вреда, подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Павловский А.Н. просит взыскать с ЗАО «Авиационная компания «Полет» расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Интересы Павловского А.Н. в судебном заседании на основании нотариальной доверенности № от 16.02.2014 представляла Павловская Т.Г. Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подтверждаются распиской Павловской Т.Г. от 20.12.2014 о получении от Павловского А.Н. денежных средств за оказание юридической помощи.

Учитывая объем фактически выполненной работы, количество судебных заседаний по данному делу, их продолжительность, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ЗАО «Авиационная компания «Полет» в пользу Павловского А.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в сумме 3168,92 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 103, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 87142,87 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17.10.2014 ░░ 31.12.2014 ░ ░░░░░░░ 1821,29 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 3168,92 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░