Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2172/2017 ~ М-1180/2017 от 21.03.2017

Дело № 2-2172/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года г. Новосибирск

           Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Илларионова Д.Б.
секретаря Зудиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Термиз» к Дерееву С. Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Термиз» обратилось в суд с иском к Дерееву С.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 500000 руб., расходы по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что /дата/ Дереевым С.Н. от директора ООО «Термиз» Селицкого В.И. были получены денежные средства в сумме 500000 руб. для ООО «Энергия» в счет оплаты 2-го этапа по договору от /дата/. Передача денежных средств была в указанной сумме была осуществлена наличными денежными средствами, что подтверждается распиской Дереева С.Н. от /дата/. Договор от /дата/ ссылка на который имеется в расписке Дереева С.Н. заключенный между ООО «Термиз» и ООО «Энергия». Все расчеты в рамках указанного договора осуществлялись непосредственно на расчетный счет ООО «Энергия», либо передачей наличных денежных средств директору организации. Поскольку Дереев С.Н. не является лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени ООО «Энергия», не является работником либо доверенными лицом ООО «Энергия», полученные им денежные средства в сумме 500000 руб. являются неосновательным обогащением со стороны Дереева С.Н. (п. 1 ст. 1102 ГК РФ). Требований истца о возврате суммы неосновательного обогащения от /дата/ ответчик оставил без ответа, сумму неосновательного обогащения не вернул.

В судебном заседании представитель истца Шрамко И.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Дереев С.Н. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что денежные средства, полученные по расписке от /дата/ он в полном объеме внес в кассу ООО «Энергия».

Представитель третьего лица директор ООО «Энергия» Чумазов Л.В. в судебном заседании обстоятельства, приведенные ответчиком, подтвердил.

Суд, заслушав пояснения сторон, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст.1102 ГК РФ).

Согласно представленной в материалы дела расписке от /дата/ Дереев С.Н. получил сумму в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей в ООО «Термиз» для ООО «Энергия» в счет оплаты 2-го этапа по договору от /дата/. При этом в ООО «Термиз» передано дополнительное соглашение от /дата/ и протокол согласования цены от /дата/ (л.д. 5). Данная расписка подписана Дереевым С.Н., что он не оспаривал в ходе рассмотрения дела.

В адрес ответчика истцом было направлено требование о возврате данной суммы от /дата/ (л.д. 6-10), на что ответа, действий по возвещению суммы от Дереева С.Н. не поступило.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Дереев С.Н., получив указанную сумму по расписке /дата/, в этот же день внес денежные средства в размере 500000 руб. в кассу ООО «Энергия», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от /дата/. В данной квитанции указано, что принято от ООО «Термиз» через Дереева С.Н., основание – по соглашению от /дата/, сумма – 500000 руб. (л.д. 24).

Представитель третьего лица ООО «Энергия» Чумазов Л.В. подтвердил, что действительно /дата/ в кассу ООО «Энергия» Дереевым С.Н. были вынесены денежные средства от ООО «Термиз» в счет оплаты цены договора от /дата/, признав, по существу, факт оплаты по договору в указанной сумме от ООО «Термиз» в ООО «Энергия».

Факт наличия договора от /дата/, заключенного между ООО «Термиз» и ООО «Энергия» лицами, участвующими в деле был подтвержден, договор был представлен в материалы дела, общая стоимость работ по договору составляет 12000000 руб. Так, в материалы дела представителем истца был представлен акт сдачи – приемки выполненных работ первого и второго этапа по договору от /дата/ (л.д. 36). Представленные стороной истца платежные документы от /дата/ на сумме 300000 руб., от /дата/ не опровергают доводов ответчика о внесении полученной суммы по расписке в пользу ООО «Энергия» в соответствии с условиями указанного договора.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу, что у Дереева С.Н. неосновательное обогащение отсутствует, поскольку денежные средства, полученные по расписке от /дата/ он внес за ООО «Термиз» в счет оплаты цены договора от /дата/ в пользу ООО «Энергия», в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

              ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

               ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      (░░░░░░░)

2-2172/2017 ~ М-1180/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Термиз"
Ответчики
Дереев Сергей Николаевич
Другие
ООО "Энергия"
Суд
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
Судья
Илларионов Даниил Борисович
Дело на сайте суда
oktiabrsky--nsk.sudrf.ru
21.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.03.2017Передача материалов судье
23.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.03.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.04.2017Предварительное судебное заседание
19.05.2017Судебное заседание
19.07.2017Судебное заседание
21.07.2017Судебное заседание
26.07.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.10.2017Дело оформлено
28.02.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее