Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-27/2015 (5-763/2014;) от 19.12.2014

Дело №5-27/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Емельяново                                                                                          27 февраля 2015 года

            Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Горбачева Елена Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон, 2-7, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

                                УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. на <адрес> в <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 2106, №, допустил наезд на жилой дом, принадлежащий ФИО3 и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.

И.о. начальника ОГИБДД МО МВД «Емельяновский» обратился в Емельяновский районный суд с определением о передаче дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО2 для принятия решения, поскольку по данному материалу проводилось административное расследование.

           В судебное заседание ФИО2 не явился, был надлежащим образом извещен.

ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, были извещены.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

            В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно требованиям пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Положения пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации определяют дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 допустил наезд на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО3, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский», справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО2 собственноручно написал, что «с нарушением согласен, с места ДТП ушел за эвакуатором».

Согласно письменных объяснений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ он приехал с Самковым Александром к другу Кузнецову Анатолию. Вечером решил отвезти друзей обратно в <адрес>. О том, что он не имеет водительского удостоверения, не говорил. Не справился с управлением, допустил наезд на <адрес> в <адрес>.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновности ФИО2 в совершении указанного правонарушения.

Между тем. санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста.

Согласно положениям ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, возможно только лицам, имеющим такое права, либо лишенным его в установленный законом порядке.

В материалах дела данных о том, что ФИО2 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, либо был лишен такого права, не имеется. Более того, из базы данных ГУВД <адрес>, сведений о выдачи ФИО2 водительского удостоверения не имеется.

На основании изложенного, если субъектом правонарушений, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", то санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

Учитывая, что судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ФИО2 в суд, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения и телефонограммой (л.д. 26,28), который в судебное заседание не явился, назначение наказания в виде административного ареста в отсутствие ФИО2 будет являться нарушением закона, явка последнего сотрудниками ОГИБДД в суд не обеспечена, прихожу к выводу, что по делу нельзя принять законное и обоснованное решение.

Принимая во внимание, что срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истекает ДД.ММ.ГГГГ, основания для возвращения административного материала должностному лицу отсутствуют, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, прекратить на основании на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

           Судья Емельяновского районного суда                                            Е.Н. Горбачева