Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3179/2015 ~ М-2540/2015 от 09.04.2015

Изготовлено в окончательном виде 18.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2015 года Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой Л.К.

при секретаре Сметановой А.С.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВУЗ-Банк (Открытое акционерное общество) к Рыжковой <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ВУЗ-Банк (ОАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование исковых требований, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ВУЗ-Банк (ОАО) и Рыжковой Ю.В. был заключен кредитный договор №ф, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <иные данные> рублей, сроком на 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 0,15 % годовых в день, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик не исполнил обязанностей по возврату долга в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец выставил требование заемщику по кредитному договору №ф о досрочном погашении кредита в полном объеме и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет <иные данные> рублей 42 копейки, из которых: <иные данные> рублей 18 копеек – основной долг; <иные данные> рублей 95 копеек – проценты за пользование кредитом, <иные данные> рубля 29 копеек – пени.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика Рыжковой Ю.В. задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <иные данные> рублей 42 копейки; расходы по оплате госпошлины в размере <иные данные> рублей 98 копеек; расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Рыжкова Ю.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не известила суд о причинах своей неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При наличии согласия со стороны представителя истца, изложенного в письменном виде, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ВУЗ-Банк (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВУЗ-Банк (ОАО) и Рыжковой Ю.В. был заключен кредитный договор №ф, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <иные данные> рублей, сроком на 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 0,15 % годовых в день, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить сумму кредита в сроки и порядке, определённые договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата определённой части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.    

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, заемщик Рыжкова Ю.В. не выполняет свои обязательства по кредитному договору №ф.

Судом установлено, что сумма задолженности Рыжковой Ю.В. по кредитному договору №ф составляет <иные данные> рублей 42 копейки.

Представителем истца представлен расчет указанной задолженности, который судом проверен, правильность данных расчетов у суда сомнений не вызывает, т.к. они составлены арифметически правильно, основаны на условиях вышеназванного договора.

Ответчик Рыжкова Ю.В. в судебное заседание не явилась, доказательств в обоснование своих возражений, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представила. Напротив истцом представлено доказательств нарушения ответчиком условий договора в виде выписки по лицевому счету.

Судом установлено и не оспаривалось заемщиком, что обязательства, возникшие у заемщика Рыжковой Ю.В. перед кредитором, в связи с заключением кредитного договора №ф, первым не исполнено. Более того, заемщик существенно нарушает условия заключенного договора.

В связи с изложенным и на основании указанных норм, суд удовлетворяет исковые требования ВУЗ-Банк (ОАО) в полном объеме и производит взыскание с ответчика <ФИО>1 задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <иные данные> рублей 42 копейки.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенное нарушение выразилось в том, что ответчик не исполнил взятых на себя обязательств: заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и начисленных процентов, в результате чего возникла задолженность по договору, которую ответчик перестал погашать.

На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить требование истца о расторжении договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ВУЗ-Банк (ОАО) и Рыжковой Ю.В.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Рыжковой Ю.В. подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им сумма государственной пошлины в размере <иные данные> рублей 98 копеек.

Иных требований истцом не заявлялось.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВУЗ-Банк (Открытое акционерное общество) к Рыжковой <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ВУЗ-Банк (Открытое акционерное общество) и Рыжковой <иные данные>.

Взыскать в пользу ВУЗ-Банк (Открытое акционерное общество) с Рыжковой <иные данные> сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> рублей 42 копейки, судебные расходы в виде госпошлины в размере <иные данные> рублей 98 копеек, всего <иные данные> рублей 40 копеек.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дна вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

    Судья:&#0;