Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-43679/2015 от 20.11.2015

Судья Армяшина Е.А.

Дело № 33-43679

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Леоновой С.В., Кирсановой В.А.,

при секретаре Нефедычевой Л.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Захарьевской Л.А. на решение Симоновского районного суда г.Москвы от 21 сентября 2015 года в редакции определения Симоновского районного суда г.Москвы от 22 октября 2015 года об исправлении описки, которым постановлено:

Исковые требования СНТ «ВАРЗ» к Захарьевской Л.А. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, – удовлетворить.

Взыскать с Захарьевской Л.А. в пользу СНТ «ВАРЗ» денежные средства в размере *** руб., пени за несвоевременную оплату членских взносов в размере *** руб. и оплату государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** руб. 00 коп.

Установила:

СНТ «ВАРЗ» обратилось в суд с иском к Захарьевской Л.А. о взыскании задолженности средств по уплате членских и целевых взносов, пени; в обоснование иска указано, что ответчик является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «ВАРЗ» (СНТ «ВАРЗ»), на праве собственности ответчику принадлежит *** доли в общей долевой собственности земельного участка № ***, расположенный в границах СНТ «ВАРЗ»; с 2012 года ответчик не вносит членские и целевые взносы, в результате чего образовалась задолженность в размере *** руб.: членские взносы с 2012 года по 2014 год по *** руб., целевые взносы – ремонт водонапорной башни *** руб.; Протоколом общего собрания членов СНТ «ВАРЗ» от 07.08.2010 года оплата взносов устанавливается с 15 мая по 15 июня и с 15 августа по 30 сентября; за несвоевременную оплату установлены пени в размере *** руб. в день, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика пени с учетом уточнения в размере 32000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца председатель правления Брутян В.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в иске и дополнительных объяснениях, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Захаревская Л.А. и представитель по ордеру Терехов Е.А. в судебное заседание явились, возражали относительно заявленных требований, указали, что собственник доли земельного участка не может оплачивать самостоятельно полный членский и целевой взнос; Захарьевская Л.А. указала, что при оформлении наследственных прав была введена истцом в заблуждение относительно вступления в члены СНТ, документов о членстве в СНТ ей не выдавалось.

Третье лицо Политова Н.В. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина не явки в суд не известна, ходатайств об отложении дела и возражений, относительно заявленных требований, суду не представлено.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Захарьевская Л.А. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии истец СНТ «ВАРЗ», ответчик Захарьевская Л.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика по доверенности Терехова Е.В., третье лицо Политову Н.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства и фактическими обстоятельствами по делу.

В соответствии с ч. 2 п. 6 ФЗ N 66-ФЗ от 15.04.1998 г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ N 66-ФЗ от 15.04.1998 г., органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с ч. 1 п. 11 ст. 21 ФЗ N 66-ФЗ от 15.04.1998 г., к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.

Судом первой инстанции установлено, что Захарьевская Л.А. является членом СНТ «ВАРЗ» , была принята в на основании своего заявления о принятии в члены товарищества и протоколом общего собрания от 14.07.2002 года с решением о принятии ответчика в члены СНТ. Ответчик является собственником *** доли в общей долевой собственности земельного участка № *** (кадастровый номер ***), расположенного в границах СНТ «ВАРЗ».

Решением общего собрания членов СНТ «ВАРЗ» от 07.08.2010 года установлена оплата членских взносов в сумме *** руб. в год, уплата взносов производится  ½ с 15 мая по 15 июня и ½ с 15 августа по 30 сентября; за несвоевременную оплату установлены пени в размере *** руб. в день. Задолженность ответчика по оплате ежегодных членских взносов за период c 2012 года по 2014 года в сумме *** руб. подтверждена представленным расчетом, также ответчиком не внесены *** руб. за ремонт водонапорной башни.

Оспаривая задолженность ответчик ссылался на уплату Политовой Н.А.(член СНТ), которая является собственником *** доли земельного участка, членских взносы в полном объеме. Суд указал на обязанность Захаревской Л.А. как члена СНТ по уплате отдельно и самостоятельно членских и целевых взносов, указанная обязанность выполнялась ответчиком до 2012 года.

Как следует из положений Устава СНТ «ВАРЗ» (п.5.2) член товарищества обязаны нести бремя содержание земельного участка и бремя ответственности за нарушение Законодательства; своевременно уплачивать членские, вступительные, целевые взносы, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов товарищества или собрания уполномоченных и решения правления товарищества; соблюдать иные установленные законами требования; на оплату работников, заключивших трудовые договоры с товариществом, и другие текущие расходы членами товарищества вносятся членские взносы ежемесячно и ежеквартально в размерах и в сроки установленные общим собранием членом товарищества(п.9.4).

Утверждение ответчика об оплате членских взносов пропорционально доле собственности суд признал не основанными на положении Закона и Устава СНТ «ВАРЗ», поскольку ответчик Захаревская Л.А. и Политова Н.А. являются членами на основании протокола общего собрания СНТ «ВАРЗ» от 14.07.2002 года.

Судом рассмотрены доводы ответчика об отсутствии полномочий у представителя истца Брутяна В.Г. При этом суд указал, что в налоговых органах зарегистрировано СНТ «ВАРЗ», других юридических лиц: СТН «ВАРЗ-1» или СНТ «ВАРЗ-2» не зарегистрировано, поэтому внутреннее деление СНТ не имеет правового значения для разрешения спора; по состоянию на 21.09.2015 года право представлять интересы юридического лица уполномочен председатель правления Брутян В.Г., при этом изменений в Устав, либо лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, не зарегистрировано.

Разрешая требования о взыскании с ответчика задолженности суд обоснованно произвел взыскание с ответчика пени за просрочку уплаты членских взносов; вместе с тем, взысканный размер пени *** руб. при взыскании задолженности с ответчика *** руб. судебная коллегия находит несоразмерным последствия нарушения обязательства; при этом судом не применены положения ст.333 ГК РФ, о чем было заявлено ответчиком (л.д.34); принимая во внимание, что размер пени не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательства по уплате членских взносов судебная коллегия с учетом положений ст.333 ГК РФ снижает пени до разумных пределов и определяет в размере *** руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит изменению размер госпошлины, с ответчика следует взыскать в пользу истца госпошлину в размере *** руб.

Доводы апелляционной жалобы Захарьевской Л.А. об отсутствии задолженности по членским взносам и оплате за ответчика членских взносов Политовой Н.В. не подтверждены документальными доказательствами в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ; утверждение в жалобе об отсутствии оснований для взыскания задолженности по членским взносам не влечет отмену решения суда, поскольку основано на неправильном толковании норм материального права.

Согласно действующему законодательству РФ порядок взимания членских и иных взносов в некоммерческих организациях является правом и внутренним делом юридического лица - самой некоммерческой организации и определяется ее Уставом и решениями органов управления некоммерческой организации.

Статья 21 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан" в этой связи дает широкие полномочия общему собранию членов объединений, не устанавливая никаких ограничений для компетенции общего собрания абз.10 ч.1 ст.21 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан" устанавливает, что к исключительной компетенции общего собрания относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; абз.18 ст.21 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан" управомочивает общее собрание (собрание уполномоченных) рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Таким образом, принятые общим собранием СНТ «ВАРЗ» решения об установке конкретных размеров членских взносов, порядок их расчета не противоречат действующему законодательству; указанные решения не отменены и не признаны недействительными, как и решение о принятии в члены СНТ ответчика Захарьевской Л.А.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст.67 ГПК РФ. Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.328 ,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила :

Решение Симоновского районного суда г.Москвы от 21 сентября 2015 года в редакции определения Симоновского районного суда г.Москвы от 22 октября 2015 года об исправлении описки изменить в части взыскания размера пени, госпошлины.

Взыскать с Захарьевской Л.А. в пользу СНТ «ВАРЗ» пени в размере ***руб., госпошлину в размере *** руб.

В остальной части решение Симоновского районного суда г.Москвы от 21 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Захарьевской Л.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: