Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2017 ~ М-270/2017 от 26.07.2017

Дело № 2-269/17

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Науменко В.М.,

при секретаре Масютиной П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 сентября 2017 года в р.п. Октябрьский дело по иску ООО МКК «Деньги Взаймы» к Потапову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МКК «Деньги Взаймы» обратилось в суд с исками к Потапову А.А. о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, в обоснование исков указывая следующее. 19 апреля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №594617/а, в соответствии с которым кредитор ООО МКК «Деньги Взаймы» предоставил заёмщику заём в размере 75 000 рублей под 73 процента годовых сроком на 24 месяца, с даты перечисления денежных средств истцом на расчетный счет заемщика. Возврат займа в соответствии с графиком платежей должен был осуществляться ежемесячно равными платежами в размере 5976 рублей, включающими в себя проценты за пользование займом, а также возврат основного долга, дата платежа установлена датой перечисления Займодавцем суммы займа Заемщику и определена 20 числа каждого месяца.

Также 19 апреля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен идентичный договор потребительского займа №594617/б, на такую же сумму 75 000 рублей и на тех же условиях под 73 процента годовых, сроком на 24 месяца.

Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив 20 апреля 2016 года на расчетный счет ответчика заемные средства по договорам № 594617/а, № 594617/б в размере 150 000 рублей.

В свою очередь, со стороны ответчика нарушены взятые на себя обязательства, поскольку с сентября 2016 года платежи им не производились, в связи с чем 22 марта 2017 года истцом в адрес ответчика были направлены претензии о погашении образовавшихся просроченных задолженностей, однако данные требования со стороны ответчика проигнорированы.

В связи с изложенным истец обратился с исками в суд о взыскании задолженностей: по договору потребительского займа № 594617/а в общем размере 116 370 рублей 86 копеек, из которых 68543 рубля - сумма основного долга, 37985 рублей 85 копеек - сумма процентов и 9842 рубля 01 копейка - сумма неустойки; по договору потребительского займа № 594617/б в общей сумме 116 370 рублей 86 копеек, из которых 68543 рубля - сумма основного долга, 37985 рублей 85 копеек - сумма процентов и 9842 рубля 01 копейка - сумма неустойки

Определением Октябрьского районного суда от 08 августа 2017 года гражданские дела объединены в одно производство.

Представитель истца о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Потапов А.А. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19 апреля 2016 года между истцом и ответчиком были заключены два договора потребительского займа № 594617/а и №594617/б, в соответствии с которыми кредитор ООО МКК «Деньги Взаймы» предоставил заёмщику займ в размере 150 000 рублей под 73% годовых сроком на 24 месяца, с даты перечисления денежных средств истцом на расчетный счет заемщика. Возврат займа в соответствии с графиком платежей должен был осуществляться ежемесячно равными платежами, включающими в себя проценты за пользование займом, а также возврат основного долга, дата платежа установлена 20 числа каждого месяца. При этом в соответствии с п. 12 договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора заёмщик уплачивает пени в размере 0,1% в день от суммы текущей просроченной задолженности.

В соответствии с абзацем 2 ч.1 ст.807 и ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

С учётом условий договоров № 594617/а и №594617/б от 19 апреля 2016 года денежные средства в общей сумме 150 000 рублей были перечислены на расчетный счет Потапова А.А., что подтверждается платежным поручением №2292 от 20 апреля 2017 года (л.д. 12, 47).

Таким образом, Кредитор свои обязательства по договорам № 594617/а и №594617/б от 19 апреля 2016 года исполнил.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 6 Договоров потребительского займа, количество, размер и периодичность платежей заемщика определяются согласно графика платежей, согласно которому указанные платежи должны были осуществляться ежемесячно равными платежами, включающими в себя проценты за пользование займом, а также возврат основного долга, дата платежа установлена датой перечисления Займодавцем суммы займа Заемщику и определена 20 числа каждого месяца.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает, тем самым нарушает ст.ст. 309, 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона РФ №353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе) в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено, что ответчиком не производилась оплата по договорам как основной суммы займа, так и процентов с сентября 2016 года, при этом согласно расчета задолженности по договорам № 594617/а и №594617/б от 19 апреля 2016 года задолженность Потапова А.А. перед кредитором рассчитана в период договорных обязательств и составляет: по договору потребительского займа № 594617/а в общем размере 116 370 рублей 86 копеек, из которых 68543 рубля - сумма основного долга, 37985 рублей 85 копеек - сумма процентов и 9842 рубля 01 копейка - сумма пени; по договору потребительского займа № 594617/б в общей сумме 116 370 рублей 86 копеек, из которых 68543 рубля - сумма основного долга, 37985 рублей 85 копеек - сумма процентов и 9842 рубля 01 копейка - сумма пени, а всего 232741 рубль 72 копейки. Указанные расчёты проверены судом, ответчиком не оспаривались и признаются судом правильными. Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком не представлено, тогда как согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом в п. 12 указанных договоров определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, которая выражается в штрафных санкциях (пени) в размере 0,1% в день от суммы текущей просроченной задолженности, в связи с чем ответчику со стороны истца была начислена пеня в размере 9842 рубля 01 копейка как по договору потребительского займа №594617/а от 19 апреля 2016 года, так и по договору потребительского займа №594617/б от 19 апреля 2016 года в сумме 9842 рубля 01 копейка, при этом форма соглашения о неустойке соответствует требованиям ст. 331 ГК РФ, при этом признаков несоразмерности размера неустойки нарушенным обязательства в судебном заседании не установлено, в связи с чем, по мнению суда, отсутствуют основания для её уменьшения.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «Деньги Взаймы» к Потапову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договорам потребительского займа № 594617/а и №594617/б от 19 апреля 2016 года в общей сумме 232741 рубль 72 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений №1264 от 22 марта 2017 года (л.д.7), №3234 от 17 июля 2017 года (л.д.8) и №3235 от 17 июля 2017 года (л.д.40) истцом при подаче исковых заявлений уплачена государственная пошлина в общей сумме 7054 рубля 84 копейки, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 307, 309, 310, 807, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. ст.ст. 56, 98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Потапова Александра Александровича в пользу ООО МКК «Деньги Взаймы» задолженность по договору потребительского займа №594617/а от 19 апреля 2016 года в размере 116 370 (сто шестнадцать тысяч траста семьдесят) рублей 86 копеек, из которых 68543 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот сорок три) рубля - сумма основного долга, 37985 (тридцать семь тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 85 копеек - сумма процентов и 9842 (девять тысяч восемьсот сорок два) рубля 01 копейка - сумма пени.

Взыскать с Потапова Александра Александровича в пользу ООО МКК «Деньги Взаймы» задолженность по договору потребительского займа №594617/б от 19 апреля 2016 года в размере 116 370 (сто шестнадцать тысяч траста семьдесят) рублей 86 копеек, из которых 68543 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот сорок три) рубля - сумма основного долга, 37985 (тридцать семь тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 85 копеек - сумма процентов и 9842 (девять тысяч восемьсот сорок два) рубля 01 копейка - сумма пени.

Взыскать с Потапова Александра Александровича в пользу ООО МКК «Деньги Взаймы» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7054 (семь тысяч пятьдесят четыре) рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в Волгоградский областной суд, через Октябрьский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2017 года с применением технических средств.

Председательствующий