Приговор по делу № 1-48/2013 от 31.05.2013

Дело № 1-48/2013г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

с. Карагай                                                 17 июня 2013года.

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Весниной О.Р.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Карагайского р-на Гришина С.А.,

подсудимой Политовой Н.А..,

защитника Кикало В.В.,

при секретаре Филимоновой О.Н.,

см участием потерпевшего Политова М.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Политовой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, не судимой, под стражей по делу не содержащейся,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Суд, судебным следствием

          у с т а н о в и л:

Подсудимая Политова Н.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе следствия не установлено) Политова Н.А. с мужем Политовым М.П. в состоянии алкогольного опьянения находились в предбаннике своей бани около <адрес>, где между ними произошла ссора, в ходе которой супруги обоюдно оскорбляли друг друга нецензурными словами и Политов М.П. один раз ударил Политову Н.А. по лицу рукой, после чего вышел на улицу. От удара Политова Н.А. упала на диван. По возвращении мужа она удерживала руками дверь изнутри, а когда тот открыл дверь и пытался войти в предбанник, Политова Н.А. взяла складной нож, хранившийся на двери предбанника и умышленно нанесла им Политову М.П. по одному удару в живот и в левое плечо, причинив, проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки слева с повреждением большого сальника, тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки, гемопиретонеум (кровь в брюшной полости), которое квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью, и колото-резаное ранение левого плеча, квалифицированное как вред здоровью легкой степени, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель.

Подсудимая Политова Н.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признала частично, поясняя, что удары ножом нанесла не умышленно, а лишь защищаясь, не желала причинить вред мужу. ДД.ММ.ГГГГ они с мужем весь день наводили порядок в хозяйстве, в огороде и в течение дня употребляли водку. Вечером истопили баню, помыли, накормили, отправили спать детей, пошли в баню сами около 23 часов, были оба пьяны. В бане мылись, периодически в предбаннике употребляли спиртное, разговаривали и там же между ними произошла ссора, из-за чего, не помнит. Они оба оскорбляли друг друга нецензурной бранью, муж разозлился, говорил, что «прибьет», ударил её рукой по левой щеке и вышел из бани. Она испытала боль, упала на диван на корзину с бельем, при падении не ударялась. Сколько его не было не помнит. Она боялась, что муж продолжит ее бить, держала дверь за ручку, не пуская его обратно, а когда он ее все-таки открыл дверь, схватила хозяйственный нож, который хранился всегда на внутренней стороне двери предбанника за планкой, крикнула «уйди», держа нож перед собой на уровне груди, но муж все-равно шагнул на нее, и она ткнула его ножом один раз, куда не видела. Второй удар не помнит. Было ли что-то у мужа в руках, когда он заходил в предбанник, не видела, т.к. за дверью было темно, а в предбаннике тусклый свет. Когда муж дергал дверь, ничего не говорил, угроз не высказывал. Она ему тоже ничего не говорила. Все произошло очень быстро. Куда выбросила нож, не помнит. Муж сразу ушел, уехал на машине, она поняла, что натворила, испугалась за него и порезала себе вены на руке. Сын нашел ее в предбаннике и вызвал «скорую помощь». Ночью муж вернулся, спал дома, но утром ему стало плохо, и она вызвала «скорую помощь». Добровольность дачи явки с повинной (л.д.13) подтвердила. Муж предложил не говорить никому, что его ранила она, но, когда сотрудники полиции приехали ее опросить, она не смогла соврать, во всем призналась. Раскаивается в содеянном. В настоящее время перед мужем извинилась. Они помирились, спиртное больше не употребляет вовсе. С мужем живут около ДД.ММ.ГГГГ имеют совместного ребенка ДД.ММ.ГГГГ. Ссоры словесные бывали и ранее, т.к. не уступают друг другу. Насилие муж применял к ней только в ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший Политов М.П. судудал аналогичные показания, уточнив, что не угрожал жене. Ударил ее по щеке один раз за оскорбления, на улицу вышел, чтобы «остыть», успокоиться. Через 1-2 минуты решил вернуться в предбанник, чтобы одеться, но дверь оказалась закрыта изнутри. Он дернул три раза, и она открылась. Думал, что дверь закрыта на шпингалет, жена ничего не говорила, не шумела. Перешагнув через порог одной ногой, он сразу почувствовал два тычка в живот, в плечо, понял, что жена его ранила ножом, сказал ей : «Что ты наделала», ушел в дом. По дороге чувствовал, что бежит кровь, одел брюки, взял ключи и на личной машине поехал в больницу. По дороге ему стало плохо, он увидел сотрудников ГИБДД и поспросил их вызвать «скорую помощь». От госпитализации отказался, т.к. не хотел, чтобы жену привлекали к ответственности. Жену прощает, они помирились, продолжают жить вместе. В ДД.ММ.ГГГГ он избивал жену бутылкой и угрожал убийством, но с тех пор старался больше ее не трогать. У них с женой у обоих непростые характеры, оба не уступают друг другу. Считает, что сам тоже виноват в случившемся. Просит жену строго не наказывать.

          Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7- инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю следует, что ночь на ДД.ММ.ГГГГ он вместе с инспектором ДПС ФИО8 находился на службе на <данные изъяты>. автодороги <адрес> где в <данные изъяты>. к ним подъехала а/м № зеленого цвета. Из нее вышел мужчина по пояс голый, около 40 лет, в состоянии алкогольного опьянения, сказал, что его порезали ножом, сначала не говорил, кто, а потом сказал, что жена, подробности не рассказывал. Мужчина сказал, что ему плохо, и по внешним признакам это было видно, на плече левой руки и на животе у него были раны. Он вызвал бригаду скорой помощи, которая подъехала минут через 20, осмотрели мужчину, предложили поехать в Карагайскую ЦРБ, он согласился. Они спросили у мужчины, как быть с его машиной, он попросил отогнать ее на ТПМ п. Менделеево, что они и сделали. Мужчину посадили в машину скорой помощи. Минут через 20 они кушали в кафе у поста ДПС и туда же пришел тот же мужчина, сказал, что отказался от госпитализации. (л.д. 26-28).

Сообщение о доставлении в мед. учреждение Политова М.П. в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с ножевыми ранениями в брюшную полость и левое предплечье (л.д.3) поступило в ОП с. Карагай из Карагайской ЦРБ в тот же день.

Протокол осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей (л.д.4-11) подтверждает обнаружение: пятен бурого цвета, похожих на кровь в предбаннике Политовых и на деревянном тротуаре от бани до подъезда <адрес>, рабочих брюк потерпевшего со следами, похожими на кровь, в комнате квартиры Политовых.

Медицинская справка и заключение судебно-медицинского эксперта (л.д.51, 53-55) подтверждают наличие, локализацию, тяжесть телесных повреждений, обнаруженных у Политова М.П. при поступлении в Карагайскую ЦРБ, как это изложено в установочной части приговора, их происхождение от двух воздействий предмета, обладающего колото-режущими свойствами.

Все представленные суду доказательства в совокупности суд расценивает как достоверные, допустимые по делу и достаточные для квалификации действий подсудимой.

Изучив и оценив представленные стороной обвинения доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимой установленной и квалифицирует ее действия 1 ч. ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

            Судом установлено, что подсудимая Политова Н.А. нанесла удар ножом своему мужу умышленно. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний потерпевшего и подсудимой, их взаимоотношений, обстановки преступления. Подсудимая и потерпевший длительное время проживают в браке совместно, между ними бывают словесные ссоры со взаимными оскорблениями, при этом каждый друг другу не уступает. Шесть лет назад между ними был конфликт, в ходе которого потерпевший применял насилие, угрожал убийством подсудимой, но после этого они примирились и больше насилие в семье не применялось. На момент преступления подсудимая и потерпевший были сильно пьяны. Между супругами произошла очередная ссора, в ходе которой они оскорбляли друг друга и потерпевший один раз ударил жену по щеке в ответ на оскорбления, после чего из бани вышел на улицу. На этом конфликт был исчерпан. Возвращаясь через 1-2 минуты в предбанник, чтобы одеться, потерпевший неожиданно получил от жены два ранения ножом, одно из которых проникающее с повреждением внутренних органов. Подсудимая и потерпевший в своих показаниях утверждают, что на улице и возвращаясь в предбанник, потерпевший не угрожал подсудимой, никаких предметов для нанесения телесных повреждений не имел при себе. Таким образом, общественно-опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия ни в момент преступления, ни перед ним не было. От удара мужа по щеке телесных повреждений подсудимая не получила, при падении не ударилась, угроз он не высказывал, ничего в руки не брал для нанесения телесных повреждений. Состояние сильного алкогольного опьянения, в котором находилась подсудимая в тот момент, не позволило ей правильно оценить обстановку, отсутствие опасности и реальности посягательства на нее, следовательно, доводы подсудимой не состоятельны и она должна нести ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью мужа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие ее ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Политова Н.А. характеризуется по месту жительства положительно, не работает в связи с сокращением, занимается воспитанием двоих детей и домашним хозяйством, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

Смягчающими ответственность Политовой Н.А. обстоятельствами являются наличие двоих <данные изъяты>, один из которых малолетний, ее раскаяние в содеянном и явка с повинной, противоправное поведение потерпевшего, спровоцировавшее преступление.

Отягчающих ответственность подсудимой обстоятельств суд не находит.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимой назначить ей наказание в виде лишения свободы, но. В соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, полагая возможным ее исправление без реального отбывания наказания.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Политову Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

           Возложить на период испытательного срока обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных не реже одного раза в месяц, не менять место жительства, пребывания без уведомления этого органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде - не изменять.

Приговор в течение 10 дней может быть обжалован в Пермский краевой суд через Карагайский райсуд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем подачи заявления вместе с жалобой.

С у д ь я