Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-408/2020 (2-5032/2019;) от 29.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17.02.2020г. Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,    

при секретаре Мовсисян Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-408/20 по иску Петровой ФИО6 к Зольникову ФИО5, третьим лицам межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Е.Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском, согласно которому просит обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности должнику квартиру, расположенную по адресу: г. Самара, ул. Александра Матросова, д. 57/63, кв. 208 площадью 73, 6 кв.м.

В судебные заседания, назначенные на 29.01.2020 г. и 17.02.2020 г. истец и ее представитель не явились, извещались судом надлежащим образом о причине неявки в судебное заседание, назначенное на 17.02.2020 г. на 10.30 час. не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В связи с неявкой истца и его представителя в суд по вторичному вызову, судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании ответчик Зольников В.И. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, извещался судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, ввиду чего имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-408/20 по иску Петровой ФИО7 к Зольникову ФИО8, третьим лицам межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области об обращении взыскания на недвижимое имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что при предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья (подпись)          Е.О. Родивилова

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: