Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-391/2016 от 17.05.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 2 августа 2016 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Лукьяновой Т.М.,

при секретаре Кийкове Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Минусинского межрайонного прокурора Красиковой А.А.,

подсудимого Егорова А.С.,

защитника – адвоката Князевой Н.А., предъявившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Егорова ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, работающего шашлычником кафе «У Швейка», состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимого:

1)                 8 февраля 1999 года Минусинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений внесенных постановлением Енисейского городского суда Красноярского края от 27 июля 2004 года и постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 08 сентября 2011 года) по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

2)                 13 апреля 2001 года Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом изменений внесенных постановлением енисейского районного суда Красноярского края от 27 июля 2004 года) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание, назначенное приговором суда от 08 февраля 1999 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы,

3)                 20 марта 2002 года Минусинским городским судом Красноярского края с учетом изменений, внесенными постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от 27 июля 2004 года, постановлением суда надзорной инстанции от 27 сентября 2005 года, постановлением суда надзорной инстанции от 06 мая 2014 года, по п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором суда от 13 апреля 2001 года и окончательно назначено наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Егоров А.С. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Егоров А.С. ДД.ММ.ГГГГ, реализуя умысел на изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном на обочине дороги между <адрес> и садовым обществом «Зеленый Шум» <адрес> на расстоянии 1900 метров от поселка <адрес> <адрес>, в имеющийся при себе пакет собрал листья и верхушечные части растения конопли, которые принес в гараж по <адрес>. Находясь в гараже, Егоров А.С. из собранных им листьев и верхушечных частей растения конопли получил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), в пересчете на высушенное состояние в значительном размере массой 4,4 грамма, которое поместил в пластиковую бутылку и с целью последующего личного употребления в дальнейшем хранил в принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, до ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут рядом с домом № <адрес> сотрудники Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» при досмотре транспортного средства автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, было обнаружено и изъято принадлежащее Егорову А.С. в пластиковой бутылке наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенное состояние в значительном размере масса 4,4 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут Егоров А.С., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации постановлением мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе от 10 августа 2015 года, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № и проследовал управляя автомобилем по <адрес>. Рядом с домом № <адрес> Егоров А.С. был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский». Егоров А.С. не выполнил законного требования сотрудника дорожно-патрульной службы Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Суд, исследовав доказательства, представленные сторонами, дав оценку всей совокупности доказательств по делу, пришел к выводу, что вина подсудимого Егорова А.С. нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания в полном объеме, предъявленное обвинение Егорову А.С. является обоснованным.

Виновность Егорова А.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Подсудимый Егоров А.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> на поле собрал дикорастущую коноплю в пакет, приехал в гараж на <адрес>, из конопли изготовил смесь в пластиковой бутылке, которою положил в свой автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он на своем автомобиле в состоянии опьянения приехал в <адрес> <адрес>, рядом с домом № по <адрес> его задержали сотрудники ГИБДД, ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался. Сотрудники ГИБДД обнаружили в его автомобиле и изъяли бутылку с принадлежащим ему наркотическим средством, масло каннабиса (гашишное масло), в пересчете на высушенное состояние в значительном размере массой 4,4 грамма.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания неявившихся в суд свидетелей, данные в ходе предварительного расследования.

Свидетель ФИО7 показал, что работает в должности инспектора ОР ДПС с 2012 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе совместно с инспектором ОР ДПС ФИО8 на маршруте патрулирования в составе экипажа патрульного автомобиля несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут на <адрес> около <адрес>, ими был остановлен автомобиль ВАЗ-21099 г/н №, которым управлял водитель Егоров ФИО12. В ходе проверки документов у Егорова А.С. были выявлены признаки опьянения: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Затем были приглашены двое понятых, в присутствии которых водитель Егоров А.С. был отстранен от управления транспортным средством. Затем, Егорову А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства, с чем он согласился и прошел освидетельствование, показания прибора ALCOTEST 6810 составили 0,00 мг/л. То есть, у водителя Егорова А.С. не было установлено состояние алкогольного опьянения. Однако, имелись достаточные основания полагать, что Егоров А.С. находится в состоянии опьянения, но результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оказался отрицательным, поэтому Егоров А.С. был направлен на медицинское освидетельствование, но проходить его Егоров А.С., отказался. Так как, у водителя Егорова А.С., имелись признаки наркотического опьянения, то возникло предположение, что в его автомобиле может находиться наркотическое средство. В связи с чем, ФИО7 в присутствии двух других понятых в 14 ч. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ был произведен досмотр транспортного средства, перед которым Егорову А.С. было предложено выдать, имеющиеся у него в автомобиле наркотические и другие запрещенные вещества и предметы, на что он ответил, что таковых у него при себе и в машине, не имеется. В ходе досмотра автомобиля, в кармане чехла спинки переднего пассажирского сиденья в автомобиле, была обнаружена пластиковая бутылка зеленого цвета емкостью 1 литр с жидкостью молочно-серого цвета с характерным запахом конопли. Егоров А.С. пояснил, что обнаруженная жидкость в зеленой пластиковой бутылке, принадлежит ему и является наркотическим веществом, которое он ранее изготовил сам для себя лично. ФИО7, изъял данную бутылку с жидкостью, упаковав в полимерный пакет черного цвета и опечатав листком бумаги с оттиском печати на котором расписались понятые. После чего, автомобиль был помещен на специализированную стоянку, Егоров А.С. доставлен в отдел полиции (л.д. 69-70).

Свидетель ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он находился около <адрес>, где сотрудниками ДПС ГИБДД он был приглашен в качестве понятого. В его присутствии и второго понятого, сотрудники полиции провели досмотр автомобиля ВАЗ 21099 г/н № в присутствии его владельца Егорова А.С. как его представили. В ходе досмотра в автомобиле была обнаружена жидкость молочно-серого цвета в пластиковой бутылке зеленого цвета, емкостью 1 литр. Сотрудники полиции, предполагая, что в бутылке может находится наркотическое средство, упаковали его в пакет черного цвета и опечатали листком бумаги на котором он и второй понятой расписались (л.д. 71).

Свидетель ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч. 20 м. он находился около <адрес> в <адрес>, где сотрудники ГИБДД, пригласили его и другого мужчину, присутствовать в качестве понятых при оформлении водителя Егорова А.С. на состояние опьянения. В их присутствии сотрудники полиции предложили водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте задержания при помощи специального технического средства, с чем Егоров А.С. согласился. Показания прибора, составили 0,00 мг/л., то есть, состояние опьянения было не установлено. Однако, Егоров А.С. имел визуальные признаки опьянения, поэтому, сотрудники полиции направили Егорова А.С. на медицинское освидетельствование в наркологию, но от данной процедуры Егоров А.С. отказался, о чем сделал соответствующую запись в протоколе. После чего, понятые расписались в протоколах и уехали (л.д. 72).

Свидетель ФИО11 показал, что работает в должности старшего инспектора ИАЗ ГИБДД с 2008 года. Он в соответствии с приказами, утвержденными начальником МО МВД РФ «Минусинский» № 267 от 10.07.2014 года «Об утверждении инструкции по применению систем видеонаблюдения, организации, хранения и использования информации полученной в результате их применения» и № 438 от 28.11.2014 года «О внесении изменений в приказ № 267 «Об утверждении инструкции по применению систем видеонаблюдения, организации, хранения и использования информации полученной в результате их применения», является должностным лицом, которое имеет доступ к информации, полученной в результате применения систем видеонаблюдения установленных на автопатрулях ДПС. Процедура требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Егорова А.С. и факт управления им автомобилем ВАЗ 21099 г/н №, были записаны при помощи технического средства видеофиксации (видеорегистратора), установленного в салоне патрульного автомобиля, в дальнейшем скопирована на DVD-диск (л.д. 73).

Виновность Егорова А.С. в незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, также подтверждается материалами уголовного дела.

Сведениями протокола <адрес> о досмотре транспортного средства, принадлежащего Егорову А.С., согласно которого при досмотре транспортного средства автомобиля ВАЗ 21099г/н №, была обнаружена и изъята жидкость молочно-серого цвета в пластиковой бутылке зеленого цвета емкостью 1 литр (л.д. 21).

Сведениями протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, расположенное во дворе <адрес>, где был задержан Егоров А.С. сотрудниками ОР ДПС ГИБДД и в его автомобиле в ходе досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 4,4 грамма (л.д. 56-58).

Сведениями протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Егоров А.С., указал участок местности, расположенный на обочине дороги между <адрес> и садовым обществом «Зеленый Шум» <адрес> на расстоянии 1900 метров от поселка <адрес> <адрес>, где он собрал части растений конопли в полимерный пакет и в последствии при помощи молока и кастрюли, изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 4,4 грамма. (л.д. 59-61).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость содержит в своем составе масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 4,4 грамма (л.д. 94-97).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предметом осмотра является полимерный пакет черного цвета с находящимся внутри наркотическим средством – масло каннабиса (гашишным маслом) (л.д. 83-86).

Вещественным доказательством - масло каннабиса (гашишное масло) массой 4,4 грамма (л.д. 87).

Виновность подсудимого Егорова А.С. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения также подтверждается материалами уголовного дела.

Сведениями протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Егоров А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21099, г/н №, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 31).

Сведениями акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 13 минут Егоров, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6810», показания прибора 0,00 мг/л, то есть в результате освидетельствования не установлено состояние алкогольного опьянения Егорова А.С. (л.д. 32).

Сведениями протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 25 минут Егоров А.С., был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, который от прохождения освидетельствования отказался (л.д. 34).

Сведениями протокола по делу об административном правонарушении, которым установлен факт совершения ДД.ММ.ГГГГ Егоровым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ (л.д. 35).

Сведениями постановления о назначении административного наказания мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Егоров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д. 53-54).

Сведениями протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, расположенное во дворе <адрес>, где был задержан Егоров А.С. сотрудниками ОР ДПС ГИБДД при управлении автомобилем ВАЗ 21099 г/н № с признаками опьянения и отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 56-58).

Сведениями протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят DVD-диск с видеозаписью факта оформления административного материала на Егорова А.С., произведенной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-76).

Сведениями протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт осмотра изъятого DVD-диска с видеозаписью проведения процедуры направления Егорова А.С. для прохождения медицинского освидетельствования и оформления административного материала, произведенной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-80).

Сведениями протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на специализированной стоянке по адресу <адрес>А, изъят автомобиль ВАЗ 21099 г/н №. (л.д. 63-64).

Сведениями протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт осмотра изъятого автомобиля ВАЗ 21099 г/н № (л.д. 65-66).

Вещественным доказательством: DVD-диска с видеозаписью, на которой запечатлен факт процедуры направления Егорова А.С. для прохождения медицинского освидетельствования и оформления административного материала, произведенной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81). Вещественным доказательством: автомобиль ВАЗ 21099 г/н № (л.д. 67).

Представленные стороной обвинения доказательства могут быть положены в основу приговора, поскольку производство по уголовному делу было проведено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в суд материалы уголовного дела и доказательства, являются допустимыми, каких-либо нарушений по их получению и фиксации допущено не было. В предъявленном обвинении раскрыты все обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, проверив их допустимость и относимость, дав оценку всей их совокупности, приходит к выводу, что вина Егорова А.С. полностью доказана и по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Егорова А.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Егоров А.С., обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, в периоды времени, относящиеся к моментам инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушения сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 108-110).

Из материалов дела видно, что Егоров А.С. является вменяемым и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в момент совершения преступления его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, личности, окружающем, полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. Указанные сведения, как у сторон, так и у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, Егоров А.С. подлежит уголовной ответственности по каждому совершенному преступлению.

Суд признает в качестве смягчающих обстоятельств в отношении Егорова А.С. по каждому преступлению: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, наличие ходатайства о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ, является единственным кормильцем в семье, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела. Егоров А.С. в ходе производства по делу давал подробные и последовательные показания по каждому преступлению, активно способствовал расследованию преступления. Элементов совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости в действиях подсудимого Егорова А.С. не установлено. Других смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе подлежащих обязательному учету, по делу не установлено.

Отягчающим обстоятельством в отношении подсудимого Егорова А.С. по каждому преступлению суд признает совершение преступления при рецидиве преступлений.

В связи с указанными обстоятельствами суд при назначении наказания Егорову А.С. не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению.

В судебном заседании не установлены основания по настоящему делу для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие изменение категории каждого преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания по каждому преступлению в отношении Егорова А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым двух преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности, наличие удовлетворительной характеристики участкового уполномоченного по месту жительства, наличие ряда положительных характеристик от соседей и с места работы, материальное положение, работает, имеет постоянный и стабильный источник дохода, удовлетворительное состояние здоровья, на учете у врача-нарколога не состоит, условия жизни его семьи, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также на фактическом иждивении супругу, матери в силу состояния здоровья и бабушки, получающей государственное пенсионное обеспечение, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи, совокупность смягчающих вину обстоятельств по каждому преступлению, наличие отягчающего вину обстоятельства, поведение Егорова А.С. после совершения преступлений в ходе производства по уголовному делу, раскаяние в содеянном.

Руководствуясь принципами назначения наказания, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что подсудимому Егорову А.С. по каждому преступлению следует назначить наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, а по обстоятельствам управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, принимая во внимание, что иные виды наказаний не приведут к достижению целей уголовного наказания с учетом установленных конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимого.

Основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для освобождения от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания, для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств, основания для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации - в судебном заседании не установлены.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд пришел к выводу о возможности согласиться с мнением сторон, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания за совершенные преступления при установленных конкретных обстоятельствах и поведении Егорова А.С. после их совершения возможно с применением условного осуждения на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Из материалов дела видно, что на стадии предварительного расследования в отношении Егорова А.С. мера пресечения не избиралась. В отношении Егорова А.С. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу на основании ст. 82 УПК РФ: DVD-R диск с видеозаписью событий преступления, хранящийся при уголовном деле, – хранить при деле; автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № регион, передать Егорову А.С.; масло каннабиса (гашишное масло), массой 4,4 грамма, - уничтожить.

Поскольку подсудимый заявлял о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ, дело рассмотрено в общем порядке по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого, с учетом сведений об его материальном положении суд приходит к выводу, что подсудимого Егорова А.С. следует освободить от несения судебных расходов, связанных с услугами защитника адвоката при производстве по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Егорова ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Егорову ФИО12 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Егорову ФИО12 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Егорова А.С. обязанности в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные указанным органом.

Освободить Егорова А.С. от несения судебных расходов, связанных с услугами защитника адвоката при производстве по уголовному делу.

По вступлении в законную силу приговора отменить в отношении Егорова А.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью событий преступления по ст. 264.1 УК РФ на котором запечатлен факт задержания Егорова А.С. при управлении автомобилем, хранящийся при уголовном деле, – хранить при деле; автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № регион, передать Егорову А.С.; масло каннабиса (гашишное масло), массой 4,4 грамма, - уничтожить.

Жалобы и представления на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы Егоров А.С. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, как по назначению суда, так и по соглашению.

Председательствующий: