Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4090/2020 от 23.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2020 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре Кыдырбаевой А.Д., с участием представителя истца Квашнина И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ред Эппл Инк» к Троцай Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки,

установил:

Истец ООО «Ред Эппл Инк» обратился в суд с иском к ИП Троцай Н.Н. о взыскании задолженности по арендным платежам и договорной неустойки. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор аренды нежилого помещения № № ******, в соответствии с которым арендодатель предоставил в аренду арендатору нежилое помещение площадью 139 кв.м., расположенное на втором этаже многофункционального торгово-развлекательного центра «Солнечный», расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес>. Согласно договора, арендатор обязался своевременное и в полном объеме вносить арендную плату и иные платежи не позднее 28 числа календарного месяца в размере 373454, 40 руб. Вместе с тем, ответчик свои обязательства производил ненадлежащим образом. Согласно данным ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ у Троцай Н.Н. отсутствует статус индивидуального предпринимателя.

На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате постоянной части арендных платежей в размере 450720, 84 руб., договорную неустойку за нарушение ответчиком сроков оплаты арендных платежей в размере 27352, 72 руб., сумму задолженности по оплате переменной части арендных платежей в размере 90417, 80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14370, 00 руб.

Представитель истца в судебное заседание в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства, в связи с тем, что решением Арбитражного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ****** должник Троцай Н.Н. признан банкротом, в отношении него инициирована процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просил прекратить производство по делу по исковому заявлению ООО «Ред Эппл Инк» к Троцай Н.Н., возвратить ООО «Ред Эппл Инк» уплаченную государственную пошлину в размере 14370, 00 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении не заявлял.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен Договор аренды нежилого помещения № № ****** в соответствии с которым арендодатель предоставил в аренду арендатору нежилое помещение площадью 139 кв.м., расположенное на втором этаже многофункционального торгово-развлекательного центра «Солнечный», расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес>. Согласно договора, арендатор обязался своевременное и в полном объеме вносить арендную плату и иные платежи не позднее 28 числа календарного месяца в размере 373454, 40 руб. Вместе с тем, ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет.

Согласно данным ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ у Троцай Н.Н. отсутствует статус индивидуального предпринимателя.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по постоянной части платежей по договору в размере 450720, 84 руб., задолженность по договорной неустойке по постоянной части арендных платежей в размере 27352, 72 руб., задолженность по переменной части арендных платежей в размере 90417, 80 руб.

Также из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ****** должник Троцай Н.Н. признан банкротом, в отношении него инициирована процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Финансовым управляющим имуществом утвержден Маевский Р.А.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Учитывая, что производство по настоящему делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Ред Эппл Инк» к Троцай Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по до говору аренды, неустойки возбуждено судом ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, и не рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества Троцай Н.Н., то есть до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Ред Эппл Инк» могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, и об отсутствии оснований для разрешения спора по существу, и оставлении без рассмотрения искового заявления ООО «Ред Эппл Инк» к Троцай Николаю Николаевичу в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами

Как установлено судом, ООО «Ред Эппл Инк» согласно платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в сумме 14370, 00 руб.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым возвратить ООО «Ред Эппл Инк» государственную пошлину в сумме 14370, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Ред Эппл Инк» к Троцай Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по до говору аренды, неустойки – оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «Ред Эппл Инк» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере14370, 00 рублей, внесенных на счет № ****** по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> (МРИ ФНС России № ****** по <адрес>).

Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Определение направить сторонам для уведомления.

Судья О.В.Хрущева