Решение по делу № 2-773/2016 ~ М-682/2016 от 19.04.2016

Дело № 2-773/2016

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2016 года                                                                                   г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи                                         Галько С.В.,

при секретаре с/заседания                                                               Моисеевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фидэм» к Савченко Елене Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Представитель ООО «Фидэм» обратился в суд с иском к Савченко Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа № ЗВ15-2294-19.08.2014 от 19.08.2014г. (далее - Договор займа) в общей сумме 185 800 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 916 руб. в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя по договору денежных обязательств по возврату суммы займа и процентов.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что Заемщику в соответствии с условиями заключенного Договора займа ООО «За 15 минут» были предоставлены денежные средства в сумме 10 000 руб. на условиях их возврата до 03.09.2014г. с уплатой 2% в день от суммы займа и 4% в день с 04.09.2014г. по день фактического погашения займа и неустойки в размере 300 руб. Истец условия исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № 2402 от 19.08.2014г. на получением ответчиком денежных средств. С 18.08.2014г. в соответствии с заключенным с ООО «За 15 минут» договором № 1 об уступке права (требования) к ООО «Фидэм» перешло право требования задолженности по Договору займа.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Савченко Е.Н. в судебное заседание не явилась дважды (16.05.2016г. и 02.06.2016г.), о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденному УФМС России по ЯНАО, а также указанному заемщиком в кредитном договоре. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. В соответствие со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает. Не пребывание ответчика по месту регистрации, а также по месту, указанному кредитору, и связанные с этим неблагоприятные последствия лежат на ответчике. По контактному телефону, указанному в кредитном договоре, установить контакт с ответчиком не представилось возможным. Судом приняты исчерпывающие меры по установлению места нахождения ответчика. В соответствие со ст.120 ГПК РФ обязанности розыска ответчика по данной категории дел суд не несет. С согласия истца суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора займа № ЗВ15-2294-19.08.2014 от 19.08.2014г., заключенного между Займодавцем ООО «За 15 минут» и Заемщиком Савченко Е.Н., ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 10000 руб. на условиях их возврата до 03.09.2014г. с уплатой 2% в день от суммы займа и 4% в день, начиная с 04.09.2014г. по день фактического погашения займа и неустойки в размере 300 руб.(л.д.8-9).

Истец условия исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № 2402 от 19.08.2014г.(л.д.11).

С 18.08.2014г. в соответствии с заключенным с ООО «За 15 минут» договором № 1 об уступке права (требования) к ООО «Фидэм» перешло право требования задолженности по Договору займа (л.д.13-15).

В нарушение условий Договора займа ответчик в обусловленный срок долг не возвратил. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Договору займа его задолженность по состоянию на 31.03.2016г. составляет 185 800 руб., что подтверждается представленными истцом доказательствами - расчетом задолженности.

Факт неисполнения обязательств по Договору займа истцом доказан, что влечет применение к ответчику мер гражданско-правовой ответственности. Применение указанных мер имущественной ответственности не противоречит положениям ст. 811 ГК РФ.

Учитывая, что ответчик Савченко Е.Н. возражения на иск не представила, суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, и считает наличие задолженности в указанном размере доказанным.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 916 руб., понесенные истцом при подаче иска в суд, которые подтверждаются платежными поручениями №254 от 29.09.2015г. и № 202 от 05.04.2016г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Савченко Елены Николаевны в пользу ООО Фидэм» задолженность по договору займа № ЗВ15-2294-19.08.2014 от 19.08.2014г., проценты по состоянию на 31.03.2016г. в общей сумме 185 800 рублей, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 916 рублей, а всего 190 716 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, которое может быть подано в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: