Решение по делу № 2-4075/2012 ~ М-1856/2012 от 05.05.2012

Гражданское дело №

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Цоцколаури А.Ш.,

с участием заявителя Полякова А.Н.,

представителя заинтересованного лица Тадтаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 об оспаривании решения Межмуниципального управления МВД России «<данные изъяты>» в части отказа в постановке на учет транспортного средства и возложении обязанности по проведению регистрационных действий и выдаче паспорта транспортного средства

        У С Т А Н О В И Л:

Поляков А.Н. обратился в суд с требованием о возложении обязанности на МУ МВД России «<данные изъяты>» произвести государственную регистрацию транспортного средства марки Nissan Bluebird, 1988 года выпуска, цвет серый, двигатель №, о возложении обязанность выдать паспорт на вышеуказанное транспортное средство.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль марки Nissan Bluebird, 1988 года выпуска, цвет серый, двигатель № на основании договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ с целью постановке автомобиля на регистрационный учет обратился на пункт регистрации транспортных средств, расположенный по адресу: <адрес>, п<адрес>, 1 «г». В ходе осмотра транспортного средства был обнаружен факт подделки номерных знаков кузова, транспортное средство было арестовано, о чем составлен протокол задержания транспортного средства. Согласно заключению эксперта № установлено, что маркировочное обозначение на кузове является вторичным. Первичное маркировочное обозначение кузова подвергалось изменению путем демонтажа фрагмента маркировочного обозначения кузова со знаками первичной маркировки с последующим ввариванием аналогичного фрагмента со знаками вторичной маркировки от автомобиля донора. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ в отношении неустановленного лица. Автомобиль был передан на ответственное хранение Полякову без постановки на регистрационный учет. Таким образом, было нарушено право заявителя пользоваться и распоряжаться автомобилем. Считает, что являясь добросовестным приобретателем, он вправе совершать в отношении принадлежащего ему автомобиля любые действия, не противоречащие закону. Регистрация транспортного средства является административным актом. Отказ или аннулирование регистрации ограничивает права владельца по пользованию транспортным средством. Отсутствие ПТС либо содержащиеся в нем неверные данные нельзя считать непреодолимым условием для регистрации транспортного средства, поскольку допускает выдачу новых паспортов, например взамен утраченных или при невозможности использовать имеющийся. В силу статьи 302 ГК РФ истец является добросовестным приобретателем, в связи с чем, не знал и не мог знать, что приобретаемое им имущество имеет поддельные номерные знаки на кузове. Таким образом истец совершил сделку, не противоречащую требованиям закона, он непричастен к подделки номерных знаков кузова, его действия по осуществлению купли-продажи автомобиля являются законными. По сведениям Интерпола автомобиль в розыске не значится.

Просит обязать МУ МВД России «<данные изъяты>» произвести государственную регистрацию транспортного средства марки Nissan Bluebird, 1988 года выпуска, цвет серый, двигатель №, выдать паспорт на выше указанное транспортное средство и разрешить эксплуатацию.

В судебном заседании Поляков А.Н. заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица МУ МВД России «<данные изъяты>» Тадтаева В.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования не признала, суду пояснила, что оснований для постановки автомобиля на учет не имелось, поскольку наличие перебитых номеров исключает возможность дать оценку о соответствии автомобиля требованиям безопасности дорожного движения.

Заслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд полагает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Поляков А.Н. приобрел автомобиль Nissan Bluebird, 1988 года выпуска, цвет серый, двигатель №, что подтверждается договором купли-продажи. С целью постановки автомобиля на регистрационный учет обратился в пункт регистрации транспортных средств, в ходе осмотра транспортного средства был обнаружен факт подделки номерных знаков кузова, транспортное средство было задержано, что подтверждается протоколом задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. По факту незаконного изменения номерных агрегатов указанного автомобиля возбуждено уголовное дело №, в рамках которого проведено исследование маркировочного обозначения автомобиля и выявлено изменение номерного обозначения кузова, а именно, что маркировочное обозначение на кузове автомобиля является вторичным, первичное маркировочное обозначение кузова подвергалось изменению путем демонтажа фрагмента от автомобиля донора. На основании постановления о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, ключи от него и договор купли-продажи были переданы заявителю на ответственное хранение. Однако, возвратив автомобиль заявителю, регистрирующий орган не произвел регистрацию транспортного средства, в связи с установлением в ходе проведенной органами внутренних дел проверки, факта изменения маркировочного обозначения кузова автомобиля.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о возврате вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, и сторонами по делу не оспариваются.

Право собственности на указанный выше автомобиль, в том числе с кузовом, имеющим вторичное номерное обозначение, ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральный закон "О безопасности дорожного движения", определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, установил необходимость регистрации транспортных средств.

В силу ч. 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Из данной нормы следует, что отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации. Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте, в том числе и двигателя.

Представление на регистрацию автомобиля, имеющего иные номерные обозначения узлов и агрегатов, чем те, которые указаны в паспорте транспортного средства, по сути, означает отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения. Регистрация такого автомобиля прямо запрещена пунктом 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения".

Таким образом, само по себе приобретение права собственности на транспортное средство не порождает безусловной обязанности органов ГИБДД допустить его к участию в дорожном движении.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Указом Президента Российской Федерации "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения" от ДД.ММ.ГГГГ N 711 (в редакции Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 679) утверждено Положение о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с пп. "з" п. 12 Положения ГИБДД имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.

Порядок регистрации автомототранспортных средств в органах ГИБДД установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденными Приказом МВД РФ N 59 от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 17 данных Правил предусмотрено, что в случае обнаружения признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями-изготовителями, регистрационные действия не производятся; документы и регистрационные знаки, содержащие подобные признаки, задерживаются, с документов снимаются копии, а их оригиналы (регистрационные знаки) вместе с сообщением об обнаружении признаков преступления передаются в орган внутренних дел по месту их обнаружения для проведения необходимых действий и принятия решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Отказывая в постановке на регистрационный учет, сотрудники ГИБДД правомерно руководствовались указанными выше правовыми нормами, исходили из того, что маркировочные обозначения номерных агрегатов автомобиля подвергались изменениям, первоначальные номера кузова восстановить не представляется возможным. Поскольку данные, указанные в паспорте транспортного средства, не соответствуют действительности, поставить автомобиль на регистрационный учет нельзя, так как фактически нет сведений о его соответствии требованиям безопасности дорожного движения, а следовательно, не представляется возможным и выдать регистрационные документы: регистрационный номер и СТС.

Снятие автомобиля с регистрационного учета направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и приняты в той мере, в которой позволяет п. 2 ст. 1 ГК РФ. Указанные действия не допускают незаконного лишения истца права пользования, владения и распоряжения указанным автомобилем.

Также суд не усматривает оснований и для возложения обязанности на МУ МВД России «<данные изъяты>» по выдачи ПТС на данный автомобиль, поскольку первоначальные сведения о транспортном средстве (в частности о номере кузова) отсутствуют и их восстановить не представляется возможным; проверить же автомобиль на его соответствие требованиям безопасности дорожного движения сотрудники ГИБДД возможности не имеют, так как согласно п.п. 4, 5 Положения о паспортах транспортных средств и шасси транспортных средств, утвержденного Приказом МВД РФ N 496, Минпромэнерго РФ N 192, Минэкономразвития РФ N 134 от ДД.ММ.ГГГГ, ГИБДД полномочиями на совершение указанных действий не располагают.

При таких обстоятельствах, требования Полякова А.Н. удовлетворению не подлежат.

     Руководствуясь ст.194-198, ст.258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО8 в удовлетворении заявления об оспаривании решения Межмуниципального управления МВД России «<данные изъяты>» в части отказа в постановке на регистрационный учет транспортного средства и возложении обязанности по проведению регистрационных действий и выдаче паспорта транспортного средства, отказать.

    Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

    Председательствующий:                             /подпись/                                          Н.В. Шабалина

    КОПИЯ ВЕРНА

    Судья:                                                                                                                      Н.В.Шабалина