Решение по делу № 2-2777/2016 от 14.11.2016

Дело № 2-2777/2016

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 21 декабря 2016 года дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральский банк к Поповой З. З.е о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральский банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму <....> В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО __.__.__ заключен кредитный договор №__ в соответствии с которым, последнему был выдан потребительский кредит в сумме <....> на срок <....> месяцев под <....>% годовых. Заемщик умер __.__.__. Потенциальным наследником заемщика является супруга Попова З.З. По состоянию на __.__.__ задолженность по кредиту составляет <....> в том числе: основной долг <....>; проценты за пользование кредитом <....> Также с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <....>

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №__, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» __.__.__ на основании кредитного договора №__ ФИО был предоставлен кредит на сумму <....> на срок <....> месяцев под <....>% годовых.

Согласно копии свидетельства о смерти Территориального отдела ЗАГС ____ ФИО умер __.__.__.

По состоянию на __.__.__ задолженность по кредиту составляет <....> в том числе: основной долг <....>; проценты за пользование кредитом <....>

В силу положений ч. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно сведений нотариуса Интинского нотариального округа наследственное дело после смерти ФИО не заводилось.

Таким образом, не подлежат удовлетворению исковые требования истца к ответчику, так как он не является наследником, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО

В связи с тем, что судом принято решение не в пользу истца, то не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по уплате госпошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в иске к Поповой З. З.е о взыскании задолженность по кредитному договору от __.__.__ №__ в сумме <....> в том числе: основной долг <....>; проценты за пользование кредитом <....>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <....>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья И.М. Румянцева