Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-26/2018 от 09.01.2018

Дело № 13-26/2018                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 февраля 2018 года              Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мялицыной О.В.,

при секретаре судебного заседания Качиной Е.А.,

с участием заинтересованного лица, ответчика Устиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту - НАО «ПКБ») о процессуальном правопреемстве,

установил:

НАО «ПКБ» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя АО «Альфа - Банк» на его правопреемника НАО «ПКБ» в связи с уступкой прав требования.

В судебное заседание представитель заявителя НАО «ПКБ» не явился, просил заявление о замене стороны рассмотреть в их отсутствие. Представители взыскателя АО «Альфа - Банк», Отдела службы судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю о судебном заседании извещены, в судебное заседание не явились. Дело рассматривается в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц.

Должник Устинова Е.В. пояснила, что возражений против замены взыскателя не имеет.

Исследовав представленные доказательства дела, суд считает, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании частей 1 и 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что АО «Альфа - Банк» обратилось в суд с иском к Устиновой Е.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № № от 27 марта 2013 года в размере 122813 руб. 86 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3656 руб. 28 коп., исковые требования удовлетворены, вынесено решение суда от 17 апреля 2014 года (л.д. 35-36), выдан исполнительный лист о взыскании задолженности (л.д. 39 - 41).

27 апреля 2016 года между АО «Альфа - Банк» и НАО «ПКБ» заключен договор уступки требований №, по которому АО «Альфа - Банк» обязуется передать (уступить) НАО «ПКБ» свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных АО «Альфа - Банк» с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в Приложении № 1 к настоящему договору - Акте передачи требований (пункт 1.1. договора). О приеме - передаче Электронного реестра Сторонами составляется двусторонний Акт передачи Электронного реестра по форме Приложения № 3 к настоящему договору (пункт 1.4 договора) (л.д. 48 - 50).

Согласно выписке из Приложения к Договору уступки прав (требований) № от 27 апреля 2016 года произведена уступка прав (требований) по Соглашению о кредитовании № №, заключенного с Устиновой Е.В., на общую сумму 107 663 руб. 39 коп., из которых сумма основного долга по кредитному договору 96 751 руб. 60 коп. (л.д. 51).

Уступка требования кредитора (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (часть 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что АО «Альфа - Банк» уступил право требования НАО «ПКБ» по договору уступки требований № от 27 апреля 2016 года, цессионарий принял право требования по Соглашению о кредитовании № №, заключенного с Устиновой Е.В., следует допустить замену взыскателяАО «Альфа - Банк» его правопреемником НАО «ПКБ».

Руководствуясь статьями 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену стороны взыскателя Акционерного общества «Альфа - Банк» на правопреемника Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» по решению суда по гражданскому делу № 2-358/2014 от 17 апреля 2014 года о взыскании с Устиновой Евгении Вадимовны задолженности по Соглашению о кредитовании № № от 27 марта 2013 года.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Осинский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья