Решение по делу № 2-74/2016 от 12.01.2016

дело № 2-74/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

02 февраля 2016 года с. Туруханск, Красноярского края

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Л.В.,

при секретаре Швец О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются потребителями жилищно-коммунальных услуг, оказываемых ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Ответчики длительное время не выполняли свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг образовавшуюся за период с сентября 2014 года по ноябрь 2015 года (включительно) в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и уточнил исковые требования – просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2014 года по июль 2015 года включительно в общей сумме <данные изъяты> рублей, по ? части с каждого.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, отзыв на иск не представили.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку судебное извещение направлено по последнему известному месту жительства ответчика, которые зарегистрированы по указанному адресу, они достаточно вовлечены в судебный процесс, однако реализовать свои права участия в судебном процессе не пожелали, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, рассматривает данное дело в заочном порядке, о чем сторона истца не возражает.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Руководствуясь 167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса и, применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, рассматривает данное дело в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу согласно ст. 60 Конституции РФ гражданин РФ может самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности с 18 лет. Указанное положение соответствует ст. 21 ГК РФ, определяющей момент наступления гражданской дееспособности в полном объеме с достижением гражданином возраста совершеннолетия.

В соответствии со ст. 1074 ГК РФ, в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет нет доходов, иного имущества или недостаточно средств, чтобы возместить вред, это обязаны сделать (полностью или в недостающей части) родители, если не докажут, что вред возник не по их вине. Независимо от того, живут родители несовершеннолетнего вместе или раздельно, для них действует принцип равной долевой ответственности.

Обязанность родителей возмещать вред, причиненный несовершеннолетним ребенком в возрасте от 14 до 18 лет, прекращается когда он достиг 18 лет, если у него до наступления дееспособности появились доходы или иное имущество, достаточное для возмещения вреда.

По смыслу ст. 31 ЖК РФ дееспособные и недееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. По смыслу закона бремя по оплате коммунальных услуг возлагается независимо от форм собственности жилого помещения.

В соответствии со статьёй 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ч. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО3 являются собственниками по ? доли каждый жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,9).

Указанная квартира общей площадью 72,1 кв.м. находится в многоквартирном жилом доме по адресу <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги ответчики ФИО2, ФИО1, а также ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства в данной квартире.

Несовершеннолетняя ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ответчика ФИО2.

Всего истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) предъявлено к оплате <данные изъяты> рублей жилищных и коммунальных услуг. Через банк внесена сумма долга в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, задолженность составила <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты>) рублей.

В подтверждение обоснованности примененных в расчетах тарифов на оказанные услуги истцом представлены соответствующие нормативные документы – решения Туруханского районного Совета депутатов и постановления Региональной энергетической комиссии Красноярского края (л.д. 27-84).

Оценивая собранные доказательства и проверив представленный истцом расчет, учитывая, что ответчиками не представлено в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в требуемом ко взысканию размере, суд с учетом положений ст. 249 ГК РФ находит требования законными, обоснованными и считает необходимым рассмотреть гражданское дело в соответствии с общими положениями о дееспособности, предусмотренной гражданским кодексом, семейным и жилищным законодательством.

Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит в следующих размерах – с ответчика ФИО1 ? части долга в размере <данные изъяты> рублей солидарно со ФИО2, так как она является членом семьи собственника, а также с ответчика ФИО2 ? часть долга в размере <данные изъяты> рублей, поскольку на период образования задолженности собственником ? доли жилья является её несовершеннолетняя дочь ФИО3

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Рассматривая требования истца о солидарном взыскании с ответчиков государственной пошлины суд, учитывая нормы гл.7 ГПК РФ и п.2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания указанного сбора, и не предусматривающими взыскание государственной пошлины в солидарном порядке, приходит к выводу взыскании государственной пошлины с ответчиков в равных долях, поскольку солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрена законом или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в качестве возврата государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, ((<данные изъяты> – 200 000) х 1% + 5200), то есть по <данные изъяты> рублей с каждого (<данные изъяты>/2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 и ФИО2 взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 солидарно со ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

Взыскать со ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать со ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     Л.В. Житникова