Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-738/2020 от 08.12.2020

РЕШЕНИЕ

28 декабря 2020 года                                    г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Олесик О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ларькова А. В. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

указанным постановлением Ларьков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Ларьков А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием административного правонарушения.

В судебном заседании Ларьков А.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней доводам, дополнив, что в указанные в постановлении время и месте транспортным средством управляла его дочь.

Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие, постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Выслушав Ларькова А.В., изучив доводы жалобы и представленные доказательства, проверив материалы дела в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожными знаками 3.27 «Остановка запрещена», 3.28 «Стоянка запрещена» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

В силу ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица (п.1.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № 18).

При таких обстоятельствах, а также с учетом примечания к ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, бремя доказывания невиновности в совершении административного правонарушения, в случае его фиксации работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, возлагается на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Как усматривается из представленных суду материалов, <дата> в период с 13:34 час. по 13:40 час. по адресу: г. Владивосток, ул. Шуйская (от дома № 2б до перекрестка с ул. Русской), специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, был зафиксирован автомобиль Мазда Вериса, государственный регистрационный знак Т241МН/125, водитель которого в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ допустил остановку (стоянку) транспортного средства на проезжей части дороги в зоне действия дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена» (3.28 «Стоянка запрещена»), за что предусмотрена ответственность ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

<дата>, руководствуясь ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, инспектор ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в отношении собственника указанного транспортного средства – Ларькова А.В., вынес оспариваемое постановление.

В судебное заседание доказательств, подтверждающих доводы Ларькова А.В. о том, что указанное транспортное средство в момент фиксации техническим средством административного правонарушения находилось в пользовании другого лица, что он не управлял им, не представлено, не отражено этих данных и в его жалобе.

При таких обстоятельствах, довод Ларькова А.В. в судебном заседании о том, что автомобилем управляла его дочь, признается судом несостоятельным.

В связи с указанным, оснований для отмены вынесенного должностным лицом постановления не имеется. Оно является законным и обоснованным. Наказание назначено в соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, и в пределах санкции инкриминируемой статьи, нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение оспариваемого акта, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку № 18<номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Ларькова А. В., А. В. оставить без изменения его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                             О.В. Олесик