Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18897/2019 от 15.04.2019

Судья: Садов Б.Н. дело № 33- 18897/ 2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2019 года г. Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего Шакитько Р.В.

судей Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.

при секретаре Диановой Н.А.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе по частной жалобе < Ф.И.О. >4 на определение Геленджикского городского суда от 19 февраля 2019 года

УСТАНОВИЛА:

Знаменский < Ф.И.О. >10 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Геленджикского городского суда от 13 ноября 2017г.

Определением Геленджикского городского суда от 19 февраля 2019 года производство по заявлению Знаменского < Ф.И.О. >11. прекращено в связи с отказом от заявления.

Не согласившись с определением Геленджикского городского суда от 19 февраля 2019 года, Знаменский < Ф.И.О. >12. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В письменных возражениях представитель Минобороня России по доверенности < Ф.И.О. >5 просит определение оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, выслушав представителя Знаменского < Ф.И.О. >13 по доверенности – < Ф.И.О. >6, просившего удовлетворить частную жалобу, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Прекращая производство по заявлению Знаменского < Ф.И.О. >14 о восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования решения суда, суд первой инстанции принял отказ Знаменского < Ф.И.О. >15 и его представителя по доверенности < Ф.И.О. >7 от данного заявления.

Однако, в материалах дела отсутствует письменное заявление Знаменского < Ф.И.О. >16. и/или его представителя об отказе от заявленных требований, а также отсутствуют доказательства разъяснения им последствий прекращения производства по делу в связи с принятием судом данного отказа, в протоколе судебного заседания также отсутствуют подписи Знаменского < Ф.И.О. >17 и его представителя о разъяснении им судом последствий принятия судом отказа и прекращения производства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения Геленджикского городского суда от 19 февраля 2019 года и возвращении дела с заявлением Знаменского < Ф.И.О. >18. о восстановлении срока обжалования в апелляционном порядке заочного решения Геленджикского городского суда от 13 ноября 2017г. на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и принять во внимание требования действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Геленджикского городского суда от 19 февраля 2019 года отменить, материал возвратить в тот же суд первой инстанции для рассмотрения вопроса по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: