Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-392/2016 от 19.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об условно-досрочном освобождении

4/1- 392 г. Соликамск

06 апреля 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.

С участием прокурора Мачужак В.В.

Осужденного Иванова Е.Ю.

Защитника- адвоката Антипиной Я.В.

Представителя Администрации Новоселова В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного по приговору <данные изъяты> районного суда <...> <дата> по ст.105 ч. 1 УК РФ, 316 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в 30000 рублей Иванова Е.Ю. <данные изъяты> об условно досрочном освобождении

                 У с т а н о в и л

Осужденный Иванов Е.Ю. обратился в Соликамский суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая в своем ходатайстве, что отбыл установленный законом срок более 2\3 назначенного наказания, своим поведением доказал свое исправление, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, принимает активное участие в общественной жизни, нарушений не имеет, посещает культурно-массовые мероприятия, его ждет семья.

В судебном заседании осужденный на доводах ходатайства настаивает, поясняя, что доказывает свое исправление, глубоко раскаялся, работает, погашает штраф, социальные связи поддерживает, готов к жизни на свободе, своим отношением к труду и обязанностям доказал возможность освобождения досрочно, решен вопрос о передаче его для отбывания наказания в республику Беларусь положительно.

            Администрация учреждения ходатайство осужденного поддержала.

    В судебном заседании представитель администрации поддерживая ходатайство пояснил, что осужденный Иванов к труду и трудовой дисциплине относится добросовестно, поощрял неоднократно, имел нарушений ПВР, но они имели место до прибытия в колонию. С администрацией вежлив, опрятен, отбывает наказание в обычных условия содержания, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, социальные связи сохранил, мероприятия воспитательного характера посещает, выводы делает всегда правильные, полагает, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку, доказал свое исправление.

Выслушав доводы осужденного, защиты, мнение представителя администрации, прокурора, не возражающих против доводов осужденного, изучив представленные суду материалы, суд пришел к мнению, что ходатайство подлежит удовлетворению. Осужденный Иванов заслуживает условно-досрочное освобождение. Отбыл установленную законом часть наказания, соответственно категории совершенного им преступления, более 2/3 назначенного судом наказания. За время отбывания наказания своим поведением, отношением к поручаемой работе, добросовестным трудом, отношениям к поручениям администрации доказал положительную направленность своего поведения. Осужденный имеет твердую положительную динамику в своем поведении. Продолжает улучшать свое поведение, о чем свидетельствует отсутствие взысканий у осужденного, положительное отношение к своим обязанностям. Оценивая доводы администрации, с учетом материалов личного дела, имеются основания полагать, что осужденный делает выводы из проводимых с ним бесед, выполнят требования правил внутреннего распорядка, выполняет распоряжения администрации, выполняет все распоряжения администрации. Согласно сведениям характеристики осужденный адаптирован к жизни вне изоляции, социально-значимые связи не утратил, у него имеется постоянное место жительства, достигнуто соглашение о о том, что белорусская сторона гарантирует продолжение отбывания наказания Ивановым в порядке и на условиях, установленных приговором Российской Федерации. В Белоруссии его ждут родные, в его поведении твердая положительная динамика. Согласно исследованным материалам личного дела, в течении всего срока выполнял обязанности, добросовестно трудился, подтверждая свое раскаяние, характеризовался положительно всеми службами исправительного учреждения. Суд расценивает поведение осужденного и как раскаяние в совершенном преступлении.

Проанализировав отбытый осужденным срок наказания, выполнение всех поручения администрации, примерное поведение, раскаяние, соблюдение правил внутреннего распорядка, что доказывает исправление и раскаяние осужденного. Учитывая поведение осужденного, его данные о личности, суд пришел к выводу, что осужденный доказал свое исправление. Раскаяние подтвердил наличием позитивной динамики в его поведении. Правопослушное поведение стало нормой для осужденного, что свидетельствуют о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, то есть его ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку, цели наказания- исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений и восстановлении социальной справедливости, достигнуты.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

                Руководствуясь ст. 397-399 УПК РФ суд

                        ПОСТАНОВИЛ

Освободить осужденного Иванова Е.Ю. от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 10 месяцев 27 дней.

    Обязать осужденного в течение 10 дней стать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным, не менять без уведомления указанного органа место жительства, является в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, трудоустроиться в течение месяца со дня постановки на учет.

    Если в течение оставшейся, не отбытой части наказания, осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Соликамский суд.

Председательствующая подпись Ошмарина Л.Г.

Копия верна судья:

Секретарь: