Решение от 10.02.2020 по делу № 33а-526/2020 от 24.01.2020

3

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33а-526а/2020 г.

Судья Малюженко Е.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2020 года судьяЛипецкого областного суда Жукова Н.Н. рассмотрела дело № 9а-1004\2019 по частной жалобе административного истца Анохиной Марии Николаевны на определение Советского районного суда г.Липецка от 23 декабря 2019 года, которымпостановлено:

Возвратить Анохиной Марии Николаевне административное исковое заявление к УФССП по ЛО, Управлению Росреестра по ЛO, судебному приставу-исполнителю Добровского РОСП УФССП России по ЛО Банку Е.П. о признании незаконным постановления от 02.08.2019 г. об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости, о его отмене, признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить Анохиной Марии Николаевне право на обращение с данным административным иском в Липецкий районный суд Липецкой области.

Исследовав материалов дела, судья

У С Т А Н О В И Л А :

Анохина М.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к УФССП по Липецкой области, Управлению Росреестра по Липецкой области, судебному приставу-исполнителю Добровского РОСП УФССП России по Липецкой области Банку Е.П., в котором просила:

признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Добровского РО СЦ УФСС России по Липецкой области Банку Е.П. от 02.08.2019 г. об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

обязать судебного пристава-исполнителя Добровского РО СП УФСС России по Липецкой области Банку Е.П. отменить принятое ею постановление от 02.08.2019 г. об отмене запрета на совершение регистрационных действий в домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Добровского РО СП УФСС России по Липецкой области Банку Е.П. при исполнении определения Липецкого районного суда Липецкой области от 19.12.2018 г., обязать судебного пристава-исполнителя Добровского РО СП УФСС России по Липецкой области Банку Е.П. обратить на домовладение по адресу: <адрес>

признать недействительной регистрационную запись в ЕГРН № № от 30.09.2019 года о праве Анохина С.В. на <адрес><адрес>

Определением судьи Советского районного суда г.Липецка от 23 декабря 2019 года исковое заявление Анохиной М.Н. было возвращено в связи с неподсудностью административного дела Советскому районному суду г.Липецка. Разъяснено право на обращение с данным иском в Липецкий районный суд Липецкой области.

В частной жалобе истец Анохина М.Н. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что исковое заявление ею подано по правилам гражданского судопроизводства и должно быть принято к рассмотрению Советским районным судом г.Липецка, поскольку место нахождение ответчиков Управления Росреестра по Липецкой области и УФФСП по Липецкой области относится к территории Советского районного суда г.Липецка.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу части 5 статьи 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 22 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом (часть 3 статьи 24 КАС РФ).

Возвращая административное исковое заявление Анохиной М.Н., суд пришел к выводу о неподсудности предъявленного административного искового заявления Советскому районному суду г.Липецка, поскольку оспариваются действия и решения судебного пристава-исполнителя Добровского района.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.

Действительно, заявленные Анохиной М.Н. требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя подлежат рассмотрению тем судом, на территории которого судебный пристав-исполнитель исполняет свои обязанности или на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых исполнительных действий.

В данном случае судебный пристав-исполнитель совершил исполнительные действия на территории Липецкого района, что не относится к территориальной подсудности Советского районного суда г.Липецка.

Между тем, Анохиной М.Н. также заявлены требования к Управлению Росреестра по Липецкой области о признании недействительной регистрационной запис░ ░ ░░░░ №№ ░░ 30.09.2019 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░ № 28 ░░ <░░░░░><░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (<░░░░░> <░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.33.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.315, 316 ░░░ ░░, ░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 02.08.2019 ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░