Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2022 (1-177/2021;) от 10.12.2021

Дело №1-19/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 10 февраля 2022 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора района Н.М.Исмаилова,

подсудимого Шангираева Булата Алиевича,

защитника У.Ю.Тиновой,

при секретаре А.М.Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении    

Шангираева Булата Алиевича, <данные изъяты>, ранее судимого 03.11.2020 Кумторкалинским районным судом по ч.1 ст.215.3 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шангираев Булат Алиевич совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Б.А.Шангираев будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД от 24.09.2020, вступившим в законную силу 06.11.2020, административному наказанию по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу, 30.10.2021, примерно в 10 часов по месту своего проживания по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений при помощи ручной ножовки по металлу срезал заглушку с трубы, ведущей от основной газораспределительной трубы к указанному домовладению, с использованием резинового шланга вновь самовольно подключился к газопроводу и обеспечил подачу газа в свое домовладение для бытовых целей. 31.10.2021 сотрудниками отдела МВД России по Кумторкалинскому району с участием работников ООО «Газпром газораспределение Дагестан» был выявлен факт самовольного подключения Б.А.Шангираевым к газораспределительной сети по вышеуказанному адресу и осуществлен демонтаж места самовольного подключения.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель не возражает против ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Б.А.Шангираева суд квалифицирует по ч.1 ст.215.3 УК РФ по признакам самовольного подключения к газопроводу лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Б.А.Шангираев вину признал и в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет троих несовершеннолетних детей, в том числе двоих малолетних, по месту жительства характеризуется положительно, что в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание

Обстоятельств, отягчающих наказание Б.А.Шангираева, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии со ст.18 УК РФ судимость Б.А.Шангираева за умышленное преступление небольшой тяжести по приговору Кумторкалинского районного суда РД от 03.11.2020 не образует рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст.64 УК РФ), оснований для условного осуждения (ст.73 УК РФ) и оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст. 75-78 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитывая имущественное положение подсудимого, его нетрудоустроенность, отсутствие у него заработной платы или иного дохода, суд считает невозможным назначение менее строгого наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление в виде штрафа, но приходит к выводу о том, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шангираева Булата Алиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении Шангираева Булата Алиевича, отменить.

Приговор Кумторкалинского районного суда РД от 03.11.2020 в отношении Шангираева Булата Алиевича исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Ю.Камалов